Con este archivo, occidente abre los ojos ante un mundo diferente; el de la pobreza, el hambre, las guerras… Es un archivo para sentarse a pensar; para reflexionar. Sobre el mundo, sobre qué hemos hecho mal. Por primera vez en mucho tiempo, la eterna duda de hacia dónde vamos toma especial relevancia. Foto a foto, observamos un mundo hasta ahora desconocido e ignorado. La parte más humana y a la vez más cruel. Cada imagen refleja la trágica situación que miles de personas, en teoría iguales que nosotros, sufre día a día. Es la historia del pez grande que se come al pequeño. Y de vez en cuando es conveniente mirar en nuestro interior, saber qué nos hemos comido. Somos un pez gordo alterado, en constante estrés; un pez que devora sin saber qué. Necesitamos parar, pensar, reflexionar. Y esta es una gran oportunidad.

Apago la tele; no puedo dormir; necesito reflexionar. Enciendo el ordenador y empiezo a ver el archivo.

World Press Photo

16 Photos

 

Pinche aquí para ver el vídeo

Diario de Noticias

Distintos medios se hacen eco de la noticia. El primero de ellos, la web de la cadena que inmediatamente cuelga el video exclusivo para que todos podamos ‘disfrutarlo’. A la carrera le siguen los diarios impresos, que tanto en su edición digital como en la edición impresa se encargan de destacar la impactante imagen del día. Y es entonces cuando se abren debates paralelos [1] [2] sobre el dudoso uso que se hace de estas imágenes. Máxime cuando la familia emite un comunicado en el que pide cierto control y respeto hacia el fallecido (“¡Ya está bien! Una cosa es informar y otra cebarse”).

Peor es el error que comete lainformación.com. En su portada destacan un artículo crítico con el uso de las imágenes, a la vez que su ‘magnificamente diseñado’ agregador de noticias incluye en portada las imágenes del fallecido. En su blog 223 grados hacen apología de ética periodística y presumen de ser diferentes, ya que ellos no publican la foto en su noticia. Les llueven hostias. En los comentarios se lee de todo. Y ojo a su justificación:

[...] En concreto, la imagen que aparecía en la sección de agregación de vídeos. Nos gustaría aclarar que estas imágenes aparecen en la portada por agregación automática y se da la circunstancia de que en este momento del proyecto, en fase beta, no tenemos herramientas para retirar esos contenidos manualmente. Que no suene a excusa pero, por una vez, la culpa no es de los humanos sino de los robots.

Chapeau. Un humano crea un robot para que trabaje en su lugar, y si falla “es culpa del robot”. Nos lavamos las manos por si acaso.

Por otro lado, y para que no todo sea dar caña, dos ejemplos de cómo hacer lo mismo pero de forma más elegante. El primero La Voz de Galicia, que apuesta por la imágenes clásicas de los encierros. Y finalmente, una portada SOBERBIA, la del Diario de Noticias, que también acompaña a esta entrada. ¿No demuestra esto que se puede mostrar lo mismo sin recurrir a la sangre?

La cuestión sigue siendo la misma: ¿Hay que publicar todo lo que sucede o se debe respetar la intimidad? ¿Se considera esta imagen parte de la intimidad? ¿Se está respetando a la familia?

¡La tribu es una puta mierda! La mayor basura que he visto en mi vida.

En serio, no sé como tuve el valor de aguantar tal bazofia. Tenía ganas de arrancarme los ojos y hacérmelos en una tortilla sin huevo porque manda cojones!!!!!

Es lo más bodrio y socarrón que han pasado por delante de mi desde la muerte de Franco.

Aquello, más que estrellas eran estrellados; y menos mal que una de las invitadas estaba buenísima que sino eso no se lo traga ni su novio!

Maldita escoria,  y encima me quieren vender que la Magdalena esa tiene buen tipo. ¡Pero VENGA! ¿Por quién coño me toman? ¿Se creen que soy gilipollas? “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Pues eso, Sardá se pensó que éramos imbéciles.

Maldito subnormal,  joder. Que me hizo perder más de 2 horas de mis preciadas vacaciones. ¡Si lo llego a saber me cojo una botella de alcohol (siempre graduación superior a 40º) y me la bebo entera!

Hablando en serio: ¿se puede estar orgulloso de esa bazofia? ¡Que alguien me conteste!

Estoy hasta los huevos, hasta los mismísimos cojones de ver tanta mierda en televisión. Sólo pedía que no me entrasen ganas de colgarme de la soga.

Y lo de Risto. Si hay algo que odio más que nada,  es ver al puto Sardá fingiendo que algo que está totalmente preparado es improvisado. Te juro que me revienta ese papel de imbécil. Yo hubiese ido a darle 2 hostias bien dadas. Ya le explicaré yo qué coño es eso de hacer espectáculo;  subnormal.

Pues ale:

Pinche aquí para ver el vídeo

En plrimer lugar, he de reconocer que la ya famosa broma de Wyoming a Intereconomía está muy sobada, pero sigue dando qué hablar. Sigo dudando de la opinión que puede aportar en este caso la Asociación de la Prensa de Madrid, con el señor Urbaneja a la cabeza. Creo que debe quedar muy clara la distinción entre los distintos ámbitos profesionales que encontramos en el mundo de la comunicación actualmente, y es un grave error considerar a todos ellos como periodismo. Lo que hace el señor Monzón poco tiene que ver con esta denostada profesión, que encaja más en el perfil del redactor con sueldo irrisorio y horas de sueño justas que en el del elitismo en el que se ha instalado ‘El Gran Wyoming’, ese personaje prepotente con nombre de estado norteamericano. Y que duda cabe de que se trata de una broma genial y atrevida, siempre dentro del ámbito al que pertenece.

Dejando esto claro, sí que creo que debemos hacer una profunda refelexión desde el punto de vista periodístico. Al otro lado de esta polémica nos encontramos con Intereconomía, un joven canal de televisión provocador, manipulador y ultraconservador donde los haya. Respecto a eso, sin duda hay que reconocer que se trata de una gran cagada. De hecho, una de las muy grandes. Es algo escandalosamente patético que alguien argumente una información ‘exclusiva’ porque parecía real. Pero desgranemos todo poco a poco. Toda mi tesis está basada en este video, en el que Xavier Horcajo, Director de Intereconomía TV, responde a Wyoming:

Pinche aquí para ver el vídeo

Durante mucho tiempo he aprendido que puedes tener toda la razón del mundo, pero con unas malas formas se pierde en menos de lo esperado. Las descalificaciones e insultos suenan a rabieta contenida, y menos mal que no tenían razón, que si la tuviesen, miedo me dan.

Me sorprende que se critique a La Sexta por hacer este tipo de trampas para atraer audiencia, y nada más empezar avise de que el sábado dirá en su programa quien subió el video a YouTube. Pues mira, no hace falta que lo expliques. Eso es aprovecharse de una cadena con 8′6% de audiencia media y atraer gente a otra que tiene un 1′1% (en datos de televisión por TDT, ya que Intereconomía TV no emite en analógico). Añadir que a mí, las visitas que tenga un video en YouTube me la soplan, y mucho menos me sirve como argumento para otorgarle credibilidad. Lo que tengan los españoles “en la nariz” para que “les cuadre el comportamiento del señorito Monzón” es meramente anecdótico. Una nimiedad con menos valor argumental que el famoso ‘porque yo lo valgo’.

Creo que está muy claro que el que se denigra es el ‘astuto’ que emite un video “porque me lo creo” y sin contrastar. Porque lo emite por interés. Y lo de los impuestos es un dato relevante, aunque supongo que no contrastado y carente de interés en este contexto. Por cierto, cojonudo te ha quedado lo de que estás orgulloso de tu programa. Eso demuestra que tipo de periodista eres.

Y lo de compararlo con el tema de los ertzainas ya me parece sublime. Perplejo me quedo, y sin argumentos más allá del sentido común.

De momento, dejo de escribir. La proxima entrada hablaremos desde el lado puramente periodístico de este tema.

Unos que nacen, otros morirán;
[...]
Al final
las obras quedan, las gentes se van.
Otros que vienen las continuarán…
¡La vida sigue igual!

decía Julio Iglesias.

Así es. El cambio llega y toca asumirlo. En televisión la vuelta de las vacaciones supone empezar temporada. Los cambios en la parrilla se suceden. Los programas veraniegos (Gran Prix por poner un ejemplo) dejan paso a otros algo más decentes.

El primer cambio es la despedida de Jose Antonio Maldonado como ‘hombre del tiempo’ en TVE. El ya conocido ERE de la corporación ha dejado fuera de la cadena como si nada hubiese pasado a un gran elenco de profesionales. Entre ellos a Maldonado. Ese hombre que durante tantos años ha contado a las familias españolas si iba a llover o a hacer un calor sofocante. Las borrascas, los anticiclones y la presión atmosférica han sido durante años su ámbito de trabajo. Ahora se va y se despidió así

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los que ya hace tiempo que se despidió, pero nunca está de más recordarlo es Pedro Barthe. Durante 33 años comentarista de los partidos de baloncesto en TVE. Alguien que tanto nos ha enseñado sobre este deporte que ahora está de moda (simplemente porque la selección gana). Para los que llevamos muchos años amando este deporte, es un mito. Aquí su despedida.

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los cambios es la nueva imagen de TVE. Ayer durante el telediario cambiaron ‘la mosca’.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Poco más puedo decir que no se haya dicho ya sobre esto. A mi personalmente la imagen me gusta, pero creo que no queda bien en pantalla. Todo será acostumbrarse.

Aprovecho para ‘recordar’ el anterior cambio de mosca. ¿No se les ocurre nada nuevo? ¿Tienen que hace siempre lo del ‘chasquido’ de los dedos?

Pinche aquí para ver el vídeo

Pero sin duda, el gran cambio ha sido el de Vicente Vallés por ¡Maria Teresa Campos! Si, Telecinco vuelve a las andadas. ¿Para qué hacer un programa serio e interesante? ¿No es mejor poner a la campos y hacer basura? Pues eso. Han cambiado a un gran profesional por una sinverguenza. De momento, se ha estrenado con el presidente. Lo unico bueno ha sido que no le ha dejado enrrollarse mucho a ZP. Por lo demás, hubiese preferido quedarme en la cama. Algunos de sus colaboradores: Isabel San Sebastian, Urdaci y María Antonia Iglesias. Vamos, ‘la creme de la creme’. Solo le falta Miguel angel Rodriguez, pero este ya lo tiene pillado Susana Griso. Esperemos que fracase, Telecinco se replantee sus errores y empiece con el cambio de imagen que nos prometió con el final del ‘Tomate’. Por cierto. Dicen que Vicente Valles se va a TVE para hacer ‘Los Desayunos’. Ojala.

El día 20 de Agosto de 2008, entre las 14 y las 15 horas sucedió lo que todos sabemos. Como es lógico, lo primero es pensar en las víctimas. Y entre todo esto, me he acordado de alguien que en su día se atrevió a comparar mis ‘dardos’ con los de  Lázaro Carreter. Supongo que me miraba con buenos ojos, los mismos que ahora se bañan en lágrimas por un dolor injusto. Cruel destino que siempre acaban pagando los buenos, los que no lo merecen.

Pasando a lo que pretendía ser esta entrada, quería hacer un pequeño análisis-resumen de lo que hizo cada cadena de televisión en la tarde de ese fatídico día.

- TVE: Mal. Una cadena con tantos recursos no lo puede hacer tan mal. Mucas conexiones en directo, pero no aportaban nada. Otro agujero negro por el que se van nuestros impuestos. David Cantero intentó salvar la tarde a la cadena, pero no se lo pusieron nada fácil. Casi ninguna entrevista con expertos. No había mas que decir. Incluso algún fallo de micro abierto durante los vídeos nos dejó escuchar como decía: “es que no puedo decir nada más”. Y me sigo preguntando: ¿Quién se inventó lo de los 7 muertos? Como muchos pilotos y expertos dijeron, si el avión se sale de la pista, es muy difícil que hayan muertos, y si se cae, es muy difícil que hayan supervivientes. Inexplicable.

- Antena 3: Flojo. Los informativos no estuvieron del todo mal. Contaron lo que pasaba, lo que sabían, y no llenaron horas repitiendo lo mismo. Gonzo estuvo flojo. Está bien que se centren en dar ’sólo cifras oficiales’, pero eso es una excusa para no trabajar en saber que ha pasado. Por lo menos pudieron evitar hablar del corazón por un día. Por la noche otro especial que no vi.

- Telecinco: Los Informativos muy bien. Marta Fernández lo hizo perfecto. La redacción se lo pudo fácil con entrevistas varias, imágenes desde el primer momento y los datos más rápidos y actualizados. Cuando todos hablaban de 20 víctimas, ellos ya daban más de 100. Por la tarde empezó ‘Está pasando’ y directamente no me atreví a verlo. Que cobarde soy.

-Cuatro: Por lo que yo vi, la primera en dar la noticia. Poco antes de las 15 horas estaban haciendo los deportes y cortaron para “completar la información”. Se intuía que ya lo habían dicho antes. Por la tarde ‘Visto y oído’. Flojito. Sus presentadores no dan para más.

- LaSexta: No la vi en ningún momento. Cortaron ‘Se lo que hicisteis…’ para dar la noticia, por lo que intuyo que aun no habían dicho nada. Ya eran las 15:30 pasadas.

-Canal9: La mejor y la peor. La información más completa, sus corresponsales los mejores, sus imágenes (muchas capturadas de Telemadrid), alguna recreación y, sobre todo, muchas entrevistas y gente cercana al suceso. Sus reporteros muy correctos, sin buscar ‘mierda’. Pero eso mismo falló en el plató. Sólo buscaban morbo y tragedia. Entrevistaron a un piloto, que tuvo que soportar como descontextualizaban sus frases. Comentó que estaban retirando esos aviones, y antes de dejarle acabar, el presentador (de cuyo nombre no quiero acordarme) le cortó advirtiendo de que eso podía ser una causa del accidente: aviones antiguos y peligrosos. El entrevistado se resignó a decir que se retiraban porque gastaban demasiado queroseno y no eran rentables, y que el avión no era antiguo, sólo 15 años, es decir, la mitad de la edad media de un avión. Añadió que si muchos no se retiraban, era gracias a su seguridad.

Por si aun quedan almas cándidas que tienen miedo a volar, debería quedarles claro lo seguro que es viajar en avión. Piensen cuanta gente viaja en avión y que porcentaje muere por un accidente. Compárenlo con coche, tren, autobús… Varios apuntes que pudimos escuchar pero que no han tenido eco porque los medios de comunicación prefieren el morbo: “Un avión puede seguir volando con un solo motor”; “Para que un avión se caiga, es necesario un cúmulo de circunstancias. Con un fallo se puede seguir volando, con dos hay problemas y, a partir de tres, la situación es grave”. Y a todo esto, creo que no es necesario ser tan reiterativos en que el avión era de Spanair. Es un accidente que le podría haber pasado a cualquier compañía. Estaba en crisis, vale. ¿Y por eso van a volar en condiciones no seguras? Confío que no. Me da igual que sea de Spanair que de Iberia, Air Europa, Ryanair o la que sea. Es un accidente de avión y punto.

¿Quién es el animal que dice que el avión despegó sabiendo que estaba averiado? Partimos de la idea de que el piloto no es imbécil. Saben lo que se juegan. En el peor de los casos, si la empresa le presiona, cualquiera prefiere perder el trabajo que la vida. Al menos, es mi modesta opinión. No creo que nadie vuele sabiendo que el avión se va a caer. ¿Cogerías el coche con una rueda pinchada y la dirección rota?

También hubo algún cafre, creo que el presidente canario, que criticó a Spanair por no publicar la lista con los nombres de los pasajeros. A ver, alma de cántaro ¿que necesidad tienes de saber sus nombres? Desde el primer momento se puso un teléfono de información para las familias. ¿Que coño te importa a ti los nombres? Es esa la ayuda que ofreces a las familias. Genial, los políticos siempre superándose.

Y para acabar, a sabiendas de que se me tacharán de facha, aunque no lo sea, lamento decir que echo en falta a Acebes. ¿Dónde estaba nuestro querído gobierno? Ah sí, de vaciones en Doñana. Así me gusta, dando la cara.

Mientras el sofá absorbe mi sudor veraniego, descubro que para Rafael Amargo un recurso judicial es ‘una recurrión’. Que ‘La Esteban’ sigue siendo lo que era y la lía allá donde va. Que algunos no tienen educación alguna y recurren tristemente al insulto, la chabacanería y la falta de respeto. Me asombro al ver que a Mª Antonia Iglesias le da pena Urdaci, porque dice que “se han pasado un poco con él”. ¡Manda huevos la mujer! Y porqué no, descubro que a lo mejor no es tan mal programa. Vale que no es un ejemplo a seguir, pero alguna consideración debemos tener a la entrevista a Mario Conde -por citar el primero que me viene a la cabeza-; o a Jose Mª García -todo un ejemplo de libertad de expresión-; o a M. A. Revilla. Citando a Mª Teresa Campos, diría que “es un HP, pero es nuestro HP”. Es un caso curioso, porque hacen entrevistas a ‘famosillos’ de relativo interés y debates políticos al más puro estilo ‘programa de corazón’ -vease gritos, insultos y demás-.

Pero a todo esto, algo tiene ese programa que falla. A Jordi González le falta algo. Claro ha quedado cuando Javier Sardá estaba a su lado. Un maniquí entrevistaba a un showman-comunicador de los que hay pocos. Y eso se nota. Sardá se comía a Jordi -no literalmente-. Le ha pasado por encima, mostrando porqué algunos valen y otros… no tanto. Parecía el regreso de Crónicas Marcianas. El ahora viajero a sueldo manejaba el programa a su antojo, hacía lo que quería, rompía los esquemas -también llamado minutado o escaleta- del programa. Incluso se permitía el lujo de manejar al público, indicándole a un atemorizado Jordi González cuando tenía que hablar. Pero bueno, es un programa para pasar uno noche de Sábado. Poco más se puede pedir.

Y ya que estamos con Jordi Gonzalez ¿no les parece que es la unión entre Hilario Pino y Piccolo (el de Dragon Ball)?

Y ¿no es, a su vez, Hilario Pino el doble de Alberto de Mónaco?

No se si serán mis delirios, pero a mi me lo parece. ¿Y a ti?

Espero vuestros comentarios.
Un saludo.

Después de un tiempo sin escribir (más de un mes, eso sí que son unas buenas vacaciones) vuelvo, quien sabe si para quedarme. Estamos en un país supuestamente libre y no tengo porqué dar explicaciones de porque no he escrito, pero de forma voluntaria, diré que ha sido por pura apatía. No me apetecía. Ya está, nada más. Nada me obliga a escribir, no gano dinero con ello, así que mínimo, poder dejar de hacerlo cuando quiera. Mejor no escribir que hacerlo mal.

Seguro que os habéis mantenido al día y bien entretenidos con otros blogs como los que aparecen en el BlogRoll, entre ellos a destacar Historias de un blog, El grifo gotea, Se ha escrito un blog…

Pero bueno, una vez dicho esto, voy con el tema que me ha hecho volver a escribir. Los comentaristas David Carnicero y Nicola Loncar (ex-jugador de baloncesto) se han lucido. Después de la pillada a J. J. Santos hablando un poco mal de Andrés Montes, las pilladas cuando parece que nadie graba, se han puesto de moda.

Ahora han pillado a estos dos en un ambiente de cachondeo distendido en plena faena.

Pinche aquí para ver el vídeo

“David y yo nos acordamos de tus tetitas” y “Va a decir: ‘yo me acuerdo de vuestras pollitas’” en referencia a la maquilladora, que parece que es con quien se comunican. Eso sí, a mi lo que más me gusta es la frase final: “Estamos cortados, nos oímos entre nosotros sólo” ¡Ole tus huevos!

Pero yo me pregunto: ¿Aquí sólo sale cuando pasan estas cosas, o siempre será así?
No desesperéis, traigo respuesta. ¡Estos tíos son unos cachondos, juerguistas y vividores de cuidado!

Y, es que cuando se está delante de una cámara, hay que mantener las formas. Genial que dé naturalidad, cercanía y demás, pero tampoco es pasarse. Fíjense que rápido esconde la Coca-Cola Loncar cuando le pilla la cámara.

Pinche aquí para ver el vídeo

Eso sí, si hay que desacreditar a alguien, se hace bien. Sin duda, todo un gesto de responsabilidad, seriedad y buen hacer en el trabajo: Loncar con los pies encima de la mesa. ¡¿Pero esto que es?! ¿Te traigo un tumbona? Madre mía, que bien viven los de Canal+. Con estas condiciones, entiendo que haya sobreproducción de periodistas.

Pinche aquí para ver el vídeo

A todo esto, tengo que decir que yo soy el primero que fomenta el cachondeo y buen rollo en el trabajo. Mientras rindan cuando deben, cuando están fuera de cámara pueden hacer lo que quieran. De hecho, esto muestra el buen rollo (nunca mejor dicho, porque estos se han enrollado…) que hay, y se nota en el trabajo.

Esto también me ha recordado al gran Andres Montes, el mejor (junto a Daimiel) comentarista de baloncesto de la historia, al que haré una entrada intento de homenaje.

Ahora, para pilladas.. esta. No juzguen tan rápido.

Pinche aquí para ver el vídeo

Saludos a todos, y espero que nos leamos más a menudo.

PD: Siento si le he robado a alguien una entrada, pero ya que pedíais mi vuelta, lo tenía que hacer con la noticia del día.

La corporación de Radio Televisión Española (rtve), si, la pública, la de todos, va a cambiar su imagen. Este cambio, a cargo de Summa, se implantará con la llegada de la nueva temporada, después del verano. Personalmente me parece muy acertada. Más moderna y digital, a parte de unificar a todos los medios del grupo. Genial idea. Y grandes progresos los que está haciendo rtve en los últimos tiempos. En este link podéis ver toda la información.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Qué mas…? También se ha presentado el nuevo iPhone. El teléfono móvil de Apple actualizado fue presentado ayer por Steve Jobs. Incluye GPS, Wifi, es más fino y más barato que el anterior, y por supuesto, el deseado 3G. Aquí podéis ver algunas de sus características. En España estará disponible con contrato Movistar a partir del 11 de Julio.

Otro candidato a invento del siglo es Tagoo. ¿Y eso que es lo que es? Pues una magnifica utilidad que conozco gracias a los amigos de Genbeta. Tagoo busca en Internet los archivos mp3 alojados en los servidores. Esto nos sirve entre otras cosas para buscar canciones. Como ya dije, no compro nada que no haya oido antes, y esta página es de gran ayuda.

Sin más, les abandono. Otro día más.

Los anuncios nos molestan, y muchos somos los que, cuando llega el momento de la publicidad, nos levantamos para ir al servicio, beber algo, acercarnos al ordenador para ver el correo…, y muchas veces no valoramos el increíble trabajo que hay detrás de una campaña de publicidad. Encontrar una idea es muy difícil, y sin darnos cuenta, estamos rodeados de grandes anuncios en los que deberíamos fijarnos. Yo soy de los raros, los que quieren ver los anuncios, que significa, por qué esa imagen, por qué esa frase… Cierto es también que las mejores canciones se encuentran detrás de los anuncios. Muchos éxitos musicales han nacido de un buen anuncio.

Me gustaría dejar algunos anuncios de los que más me gustan, pero no quedarme con lo superficial. ¿Porqué no buscar el sentido de los anuncios? Empecemos.

El primer anuncio fue premiado en el festival de Cannes, y no es para menos. Tiene una carga emocional desbordante, y seguro que convenció a más de uno. Personalmente me impactó muchísimo y la cara de esa niña nunca la podré olvidar.

Pinche aquí para ver el vídeo

Si antes comentaba que las canciones de los anuncios son las mejores, el siguiente ejemplo es uno de los mejores casos. La canción puede gustar más o menos pero para el anuncio es perfecta. Esta versión de “Somewhere Over The Rainbow” le da algo más al anuncio.

Pinche aquí para ver el vídeo

El siguiente anuncio también merece mención especial. Muchos lo habréis visto como el típico vídeo de broma que se pasa por Internet, pero es algo más. Lo guarda todo para el final. El vídeo en sí tiene su gracia, pero cuando lo vean, se darán cuenta de que va más allá.

Pinche aquí para ver el vídeo

No es muy habitual que un medio de comunicación se publicite en otro. Seré más concreto. No es muy habitual ver un anuncio de un periódico en televisión, si no es para promocionar algún fascículo, entrega especial o promoción. El diario “El País” lo hizo y con gran acierto. Con la excusa de su cambio de imagen, lanzó esta campaña bajo mi punto de vista magnífica. Otra vez la música. El autor de esta obra, Charles Ives, la definió como “una pregunta que indaga sobre el ‘qué’ y el ‘por qué’ que el espíritu humano pide de la vida”. Sin duda alguna, en perfecta armonía con el anuncio.

Pinche aquí para ver el vídeo

Seguiría con unos cuantos anuncios más, pero esto empieza a ser largo. Mejor me guardo algunas sorpresas y volveré con una segunda parte. Solo les pido que a partir de ahora vean los anuncios. Te puedes encontrar con alguna joya.

Aclarado esto, ¡al turrón!
Cada día estamos más acostumbrados a ver rellenos en la caja tonta que nos venden como exclusivas, primicias, reportajes de investigación… Me dispongo a recoger algunos casos de eso que venden y que no resulta ser lo que nos dicen.

Sin duda, uno de los géneros más afectados por este tipo de delincuentes de la verdad es el de deportes, más concretamente el fútbol. Cada día hay novedades (fichajes, negociaciones, cesiones…) que difícilmente pasan al terreno de lo real. Yo me he llegado a plantear que el sistema ha cambiado. Los periodistas se inventan las noticias y los equipos hacen lo posible por cumplir con lo dicho por la marioneta de turno. Uno de los ejemplos más escandalosos y conocidos es el de un tal Roberto Gomez, que por lo visto la ética le arrastra por el suelo. Como muestra, dos vídeos que lo resumen todo: mentiras, desinformación y un buen salario lo hacen todo.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Y si alguien es purista de los buenos y muy crítico con este tipo de prácticas, es nuestro admirado Ferrán Monegal. Y ataca que da gusto. En primer lugar le vemos con Jordi González, presentador de programas de dudosa calidad periodística. Ha pasado por diversos programas en las noches de los sábados de Tele5 y actualmente ocupa ese lugar con La noria. En su epoca de TNT nos dedicó alguna que otra noche como la del vídeo. “Pobre Lloro…”

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Esta troupe de analfabetos nos dejan algunas de las mejores perlas de la televisión de hoy en día, bastante mala en general. En mis ratos libres, que no son pocos, he recogido algunas de estas joyas que hay en el insigne YouTube.

El primero es sencillamente esplendido. Una obra de arte o una forma de tirar el dinero.

Pinche aquí para ver el vídeo

También está el típico listillo que se quiere aprovechar. Y aunque no lo crean, la presentadora demuestra sus dotes de coeficiente intelectual 160 y no lo solventa del todo mal.

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro importante grupo, casi mayoritario, son los que saben tan poco que les sale a devolver. Me explico. Hay veces que la pobre mujer no aguanta tal bodrio y decide dar una pista para que aciertes. Amos a ver. Si te preguntan por un artista de apellido Da Vinci, puedes no saber que es del renacimiento y eso te líe un poco, pero decir esto… es pa’ llorar

Pinche aquí para ver el vídeo

Finalmente un pequeño resumen de despropósitos. Si te dicen que la palabra tiene que empezar por im, no puedes decir inmueble, querida Guillermina. Tampoco sirve inmerso, intocable ni himno. Joder con los nacionalismos. Ya lo decía Rajoy, están rompiendo el país… y mis tímpanos.

Pinche aquí para ver el vídeo

No les aburro más, pero prometo próximas entregas.