Con este archivo, occidente abre los ojos ante un mundo diferente; el de la pobreza, el hambre, las guerras… Es un archivo para sentarse a pensar; para reflexionar. Sobre el mundo, sobre qué hemos hecho mal. Por primera vez en mucho tiempo, la eterna duda de hacia dónde vamos toma especial relevancia. Foto a foto, observamos un mundo hasta ahora desconocido e ignorado. La parte más humana y a la vez más cruel. Cada imagen refleja la trágica situación que miles de personas, en teoría iguales que nosotros, sufre día a día. Es la historia del pez grande que se come al pequeño. Y de vez en cuando es conveniente mirar en nuestro interior, saber qué nos hemos comido. Somos un pez gordo alterado, en constante estrés; un pez que devora sin saber qué. Necesitamos parar, pensar, reflexionar. Y esta es una gran oportunidad.

Apago la tele; no puedo dormir; necesito reflexionar. Enciendo el ordenador y empiezo a ver el archivo.

World Press Photo

16 Photos

 

Pinche aquí para ver el vídeo

Diario de Noticias

Distintos medios se hacen eco de la noticia. El primero de ellos, la web de la cadena que inmediatamente cuelga el video exclusivo para que todos podamos ‘disfrutarlo’. A la carrera le siguen los diarios impresos, que tanto en su edición digital como en la edición impresa se encargan de destacar la impactante imagen del día. Y es entonces cuando se abren debates paralelos [1] [2] sobre el dudoso uso que se hace de estas imágenes. Máxime cuando la familia emite un comunicado en el que pide cierto control y respeto hacia el fallecido (“¡Ya está bien! Una cosa es informar y otra cebarse”).

Peor es el error que comete lainformación.com. En su portada destacan un artículo crítico con el uso de las imágenes, a la vez que su ‘magnificamente diseñado’ agregador de noticias incluye en portada las imágenes del fallecido. En su blog 223 grados hacen apología de ética periodística y presumen de ser diferentes, ya que ellos no publican la foto en su noticia. Les llueven hostias. En los comentarios se lee de todo. Y ojo a su justificación:

[...] En concreto, la imagen que aparecía en la sección de agregación de vídeos. Nos gustaría aclarar que estas imágenes aparecen en la portada por agregación automática y se da la circunstancia de que en este momento del proyecto, en fase beta, no tenemos herramientas para retirar esos contenidos manualmente. Que no suene a excusa pero, por una vez, la culpa no es de los humanos sino de los robots.

Chapeau. Un humano crea un robot para que trabaje en su lugar, y si falla “es culpa del robot”. Nos lavamos las manos por si acaso.

Por otro lado, y para que no todo sea dar caña, dos ejemplos de cómo hacer lo mismo pero de forma más elegante. El primero La Voz de Galicia, que apuesta por la imágenes clásicas de los encierros. Y finalmente, una portada SOBERBIA, la del Diario de Noticias, que también acompaña a esta entrada. ¿No demuestra esto que se puede mostrar lo mismo sin recurrir a la sangre?

La cuestión sigue siendo la misma: ¿Hay que publicar todo lo que sucede o se debe respetar la intimidad? ¿Se considera esta imagen parte de la intimidad? ¿Se está respetando a la familia?

En plrimer lugar, he de reconocer que la ya famosa broma de Wyoming a Intereconomía está muy sobada, pero sigue dando qué hablar. Sigo dudando de la opinión que puede aportar en este caso la Asociación de la Prensa de Madrid, con el señor Urbaneja a la cabeza. Creo que debe quedar muy clara la distinción entre los distintos ámbitos profesionales que encontramos en el mundo de la comunicación actualmente, y es un grave error considerar a todos ellos como periodismo. Lo que hace el señor Monzón poco tiene que ver con esta denostada profesión, que encaja más en el perfil del redactor con sueldo irrisorio y horas de sueño justas que en el del elitismo en el que se ha instalado ‘El Gran Wyoming’, ese personaje prepotente con nombre de estado norteamericano. Y que duda cabe de que se trata de una broma genial y atrevida, siempre dentro del ámbito al que pertenece.

Dejando esto claro, sí que creo que debemos hacer una profunda refelexión desde el punto de vista periodístico. Al otro lado de esta polémica nos encontramos con Intereconomía, un joven canal de televisión provocador, manipulador y ultraconservador donde los haya. Respecto a eso, sin duda hay que reconocer que se trata de una gran cagada. De hecho, una de las muy grandes. Es algo escandalosamente patético que alguien argumente una información ‘exclusiva’ porque parecía real. Pero desgranemos todo poco a poco. Toda mi tesis está basada en este video, en el que Xavier Horcajo, Director de Intereconomía TV, responde a Wyoming:

Pinche aquí para ver el vídeo

Durante mucho tiempo he aprendido que puedes tener toda la razón del mundo, pero con unas malas formas se pierde en menos de lo esperado. Las descalificaciones e insultos suenan a rabieta contenida, y menos mal que no tenían razón, que si la tuviesen, miedo me dan.

Me sorprende que se critique a La Sexta por hacer este tipo de trampas para atraer audiencia, y nada más empezar avise de que el sábado dirá en su programa quien subió el video a YouTube. Pues mira, no hace falta que lo expliques. Eso es aprovecharse de una cadena con 8′6% de audiencia media y atraer gente a otra que tiene un 1′1% (en datos de televisión por TDT, ya que Intereconomía TV no emite en analógico). Añadir que a mí, las visitas que tenga un video en YouTube me la soplan, y mucho menos me sirve como argumento para otorgarle credibilidad. Lo que tengan los españoles “en la nariz” para que “les cuadre el comportamiento del señorito Monzón” es meramente anecdótico. Una nimiedad con menos valor argumental que el famoso ‘porque yo lo valgo’.

Creo que está muy claro que el que se denigra es el ‘astuto’ que emite un video “porque me lo creo” y sin contrastar. Porque lo emite por interés. Y lo de los impuestos es un dato relevante, aunque supongo que no contrastado y carente de interés en este contexto. Por cierto, cojonudo te ha quedado lo de que estás orgulloso de tu programa. Eso demuestra que tipo de periodista eres.

Y lo de compararlo con el tema de los ertzainas ya me parece sublime. Perplejo me quedo, y sin argumentos más allá del sentido común.

De momento, dejo de escribir. La proxima entrada hablaremos desde el lado puramente periodístico de este tema.

¿Que les parece si hacemos algo? Algo diferente a esperar, claro. No soy economista, ni lo seré, pero digo yo que algo podrá hacer nuestro queridísimo ‘Gobierno de España’ por nosotros. Quizás sea tan sutil que no lo percibimos, pero aquí todos pasan de buscar soluciones. Claro que sí. Les ponemos coche oficial, un sueldo para que puedan quemar billetes, hasta les dejamos la casa (que sería de Aznar sin sus paseos por los jardines de la Moncloa) y ellos, a cuerpo de rey. Con dos cojones.

Y mientras, ese selecto grupo de ineptos a los que llaman ‘jefes’ se dedican a investigar a los empleados que más trabajan. Que importancia puede tener que un empleado sea un holgazán si tengo a otro trabajando por incentivos que se lo gana día a día. Al cuello de los que trabajan, sí señor. Si es que el mundo está loco. Que lo paren que yo me bajo.

No puedo despedirme sin recomendar dos interesantes artículos:

Este del ABC

y este de La Razón

Espero que la crisis (o desaceleración) les toque le minimo posible.

Unos que nacen, otros morirán;
[...]
Al final
las obras quedan, las gentes se van.
Otros que vienen las continuarán…
¡La vida sigue igual!

decía Julio Iglesias.

Así es. El cambio llega y toca asumirlo. En televisión la vuelta de las vacaciones supone empezar temporada. Los cambios en la parrilla se suceden. Los programas veraniegos (Gran Prix por poner un ejemplo) dejan paso a otros algo más decentes.

El primer cambio es la despedida de Jose Antonio Maldonado como ‘hombre del tiempo’ en TVE. El ya conocido ERE de la corporación ha dejado fuera de la cadena como si nada hubiese pasado a un gran elenco de profesionales. Entre ellos a Maldonado. Ese hombre que durante tantos años ha contado a las familias españolas si iba a llover o a hacer un calor sofocante. Las borrascas, los anticiclones y la presión atmosférica han sido durante años su ámbito de trabajo. Ahora se va y se despidió así

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los que ya hace tiempo que se despidió, pero nunca está de más recordarlo es Pedro Barthe. Durante 33 años comentarista de los partidos de baloncesto en TVE. Alguien que tanto nos ha enseñado sobre este deporte que ahora está de moda (simplemente porque la selección gana). Para los que llevamos muchos años amando este deporte, es un mito. Aquí su despedida.

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los cambios es la nueva imagen de TVE. Ayer durante el telediario cambiaron ‘la mosca’.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Poco más puedo decir que no se haya dicho ya sobre esto. A mi personalmente la imagen me gusta, pero creo que no queda bien en pantalla. Todo será acostumbrarse.

Aprovecho para ‘recordar’ el anterior cambio de mosca. ¿No se les ocurre nada nuevo? ¿Tienen que hace siempre lo del ‘chasquido’ de los dedos?

Pinche aquí para ver el vídeo

Pero sin duda, el gran cambio ha sido el de Vicente Vallés por ¡Maria Teresa Campos! Si, Telecinco vuelve a las andadas. ¿Para qué hacer un programa serio e interesante? ¿No es mejor poner a la campos y hacer basura? Pues eso. Han cambiado a un gran profesional por una sinverguenza. De momento, se ha estrenado con el presidente. Lo unico bueno ha sido que no le ha dejado enrrollarse mucho a ZP. Por lo demás, hubiese preferido quedarme en la cama. Algunos de sus colaboradores: Isabel San Sebastian, Urdaci y María Antonia Iglesias. Vamos, ‘la creme de la creme’. Solo le falta Miguel angel Rodriguez, pero este ya lo tiene pillado Susana Griso. Esperemos que fracase, Telecinco se replantee sus errores y empiece con el cambio de imagen que nos prometió con el final del ‘Tomate’. Por cierto. Dicen que Vicente Valles se va a TVE para hacer ‘Los Desayunos’. Ojala.

El día 20 de Agosto de 2008, entre las 14 y las 15 horas sucedió lo que todos sabemos. Como es lógico, lo primero es pensar en las víctimas. Y entre todo esto, me he acordado de alguien que en su día se atrevió a comparar mis ‘dardos’ con los de  Lázaro Carreter. Supongo que me miraba con buenos ojos, los mismos que ahora se bañan en lágrimas por un dolor injusto. Cruel destino que siempre acaban pagando los buenos, los que no lo merecen.

Pasando a lo que pretendía ser esta entrada, quería hacer un pequeño análisis-resumen de lo que hizo cada cadena de televisión en la tarde de ese fatídico día.

- TVE: Mal. Una cadena con tantos recursos no lo puede hacer tan mal. Mucas conexiones en directo, pero no aportaban nada. Otro agujero negro por el que se van nuestros impuestos. David Cantero intentó salvar la tarde a la cadena, pero no se lo pusieron nada fácil. Casi ninguna entrevista con expertos. No había mas que decir. Incluso algún fallo de micro abierto durante los vídeos nos dejó escuchar como decía: “es que no puedo decir nada más”. Y me sigo preguntando: ¿Quién se inventó lo de los 7 muertos? Como muchos pilotos y expertos dijeron, si el avión se sale de la pista, es muy difícil que hayan muertos, y si se cae, es muy difícil que hayan supervivientes. Inexplicable.

- Antena 3: Flojo. Los informativos no estuvieron del todo mal. Contaron lo que pasaba, lo que sabían, y no llenaron horas repitiendo lo mismo. Gonzo estuvo flojo. Está bien que se centren en dar ’sólo cifras oficiales’, pero eso es una excusa para no trabajar en saber que ha pasado. Por lo menos pudieron evitar hablar del corazón por un día. Por la noche otro especial que no vi.

- Telecinco: Los Informativos muy bien. Marta Fernández lo hizo perfecto. La redacción se lo pudo fácil con entrevistas varias, imágenes desde el primer momento y los datos más rápidos y actualizados. Cuando todos hablaban de 20 víctimas, ellos ya daban más de 100. Por la tarde empezó ‘Está pasando’ y directamente no me atreví a verlo. Que cobarde soy.

-Cuatro: Por lo que yo vi, la primera en dar la noticia. Poco antes de las 15 horas estaban haciendo los deportes y cortaron para “completar la información”. Se intuía que ya lo habían dicho antes. Por la tarde ‘Visto y oído’. Flojito. Sus presentadores no dan para más.

- LaSexta: No la vi en ningún momento. Cortaron ‘Se lo que hicisteis…’ para dar la noticia, por lo que intuyo que aun no habían dicho nada. Ya eran las 15:30 pasadas.

-Canal9: La mejor y la peor. La información más completa, sus corresponsales los mejores, sus imágenes (muchas capturadas de Telemadrid), alguna recreación y, sobre todo, muchas entrevistas y gente cercana al suceso. Sus reporteros muy correctos, sin buscar ‘mierda’. Pero eso mismo falló en el plató. Sólo buscaban morbo y tragedia. Entrevistaron a un piloto, que tuvo que soportar como descontextualizaban sus frases. Comentó que estaban retirando esos aviones, y antes de dejarle acabar, el presentador (de cuyo nombre no quiero acordarme) le cortó advirtiendo de que eso podía ser una causa del accidente: aviones antiguos y peligrosos. El entrevistado se resignó a decir que se retiraban porque gastaban demasiado queroseno y no eran rentables, y que el avión no era antiguo, sólo 15 años, es decir, la mitad de la edad media de un avión. Añadió que si muchos no se retiraban, era gracias a su seguridad.

Por si aun quedan almas cándidas que tienen miedo a volar, debería quedarles claro lo seguro que es viajar en avión. Piensen cuanta gente viaja en avión y que porcentaje muere por un accidente. Compárenlo con coche, tren, autobús… Varios apuntes que pudimos escuchar pero que no han tenido eco porque los medios de comunicación prefieren el morbo: “Un avión puede seguir volando con un solo motor”; “Para que un avión se caiga, es necesario un cúmulo de circunstancias. Con un fallo se puede seguir volando, con dos hay problemas y, a partir de tres, la situación es grave”. Y a todo esto, creo que no es necesario ser tan reiterativos en que el avión era de Spanair. Es un accidente que le podría haber pasado a cualquier compañía. Estaba en crisis, vale. ¿Y por eso van a volar en condiciones no seguras? Confío que no. Me da igual que sea de Spanair que de Iberia, Air Europa, Ryanair o la que sea. Es un accidente de avión y punto.

¿Quién es el animal que dice que el avión despegó sabiendo que estaba averiado? Partimos de la idea de que el piloto no es imbécil. Saben lo que se juegan. En el peor de los casos, si la empresa le presiona, cualquiera prefiere perder el trabajo que la vida. Al menos, es mi modesta opinión. No creo que nadie vuele sabiendo que el avión se va a caer. ¿Cogerías el coche con una rueda pinchada y la dirección rota?

También hubo algún cafre, creo que el presidente canario, que criticó a Spanair por no publicar la lista con los nombres de los pasajeros. A ver, alma de cántaro ¿que necesidad tienes de saber sus nombres? Desde el primer momento se puso un teléfono de información para las familias. ¿Que coño te importa a ti los nombres? Es esa la ayuda que ofreces a las familias. Genial, los políticos siempre superándose.

Y para acabar, a sabiendas de que se me tacharán de facha, aunque no lo sea, lamento decir que echo en falta a Acebes. ¿Dónde estaba nuestro querído gobierno? Ah sí, de vaciones en Doñana. Así me gusta, dando la cara.

Mientras el sofá absorbe mi sudor veraniego, descubro que para Rafael Amargo un recurso judicial es ‘una recurrión’. Que ‘La Esteban’ sigue siendo lo que era y la lía allá donde va. Que algunos no tienen educación alguna y recurren tristemente al insulto, la chabacanería y la falta de respeto. Me asombro al ver que a Mª Antonia Iglesias le da pena Urdaci, porque dice que “se han pasado un poco con él”. ¡Manda huevos la mujer! Y porqué no, descubro que a lo mejor no es tan mal programa. Vale que no es un ejemplo a seguir, pero alguna consideración debemos tener a la entrevista a Mario Conde -por citar el primero que me viene a la cabeza-; o a Jose Mª García -todo un ejemplo de libertad de expresión-; o a M. A. Revilla. Citando a Mª Teresa Campos, diría que “es un HP, pero es nuestro HP”. Es un caso curioso, porque hacen entrevistas a ‘famosillos’ de relativo interés y debates políticos al más puro estilo ‘programa de corazón’ -vease gritos, insultos y demás-.

Pero a todo esto, algo tiene ese programa que falla. A Jordi González le falta algo. Claro ha quedado cuando Javier Sardá estaba a su lado. Un maniquí entrevistaba a un showman-comunicador de los que hay pocos. Y eso se nota. Sardá se comía a Jordi -no literalmente-. Le ha pasado por encima, mostrando porqué algunos valen y otros… no tanto. Parecía el regreso de Crónicas Marcianas. El ahora viajero a sueldo manejaba el programa a su antojo, hacía lo que quería, rompía los esquemas -también llamado minutado o escaleta- del programa. Incluso se permitía el lujo de manejar al público, indicándole a un atemorizado Jordi González cuando tenía que hablar. Pero bueno, es un programa para pasar uno noche de Sábado. Poco más se puede pedir.

Y ya que estamos con Jordi Gonzalez ¿no les parece que es la unión entre Hilario Pino y Piccolo (el de Dragon Ball)?

Y ¿no es, a su vez, Hilario Pino el doble de Alberto de Mónaco?

No se si serán mis delirios, pero a mi me lo parece. ¿Y a ti?

Espero vuestros comentarios.
Un saludo.

Después de un tiempo sin escribir (más de un mes, eso sí que son unas buenas vacaciones) vuelvo, quien sabe si para quedarme. Estamos en un país supuestamente libre y no tengo porqué dar explicaciones de porque no he escrito, pero de forma voluntaria, diré que ha sido por pura apatía. No me apetecía. Ya está, nada más. Nada me obliga a escribir, no gano dinero con ello, así que mínimo, poder dejar de hacerlo cuando quiera. Mejor no escribir que hacerlo mal.

Seguro que os habéis mantenido al día y bien entretenidos con otros blogs como los que aparecen en el BlogRoll, entre ellos a destacar Historias de un blog, El grifo gotea, Se ha escrito un blog…

Pero bueno, una vez dicho esto, voy con el tema que me ha hecho volver a escribir. Los comentaristas David Carnicero y Nicola Loncar (ex-jugador de baloncesto) se han lucido. Después de la pillada a J. J. Santos hablando un poco mal de Andrés Montes, las pilladas cuando parece que nadie graba, se han puesto de moda.

Ahora han pillado a estos dos en un ambiente de cachondeo distendido en plena faena.

Pinche aquí para ver el vídeo

“David y yo nos acordamos de tus tetitas” y “Va a decir: ‘yo me acuerdo de vuestras pollitas’” en referencia a la maquilladora, que parece que es con quien se comunican. Eso sí, a mi lo que más me gusta es la frase final: “Estamos cortados, nos oímos entre nosotros sólo” ¡Ole tus huevos!

Pero yo me pregunto: ¿Aquí sólo sale cuando pasan estas cosas, o siempre será así?
No desesperéis, traigo respuesta. ¡Estos tíos son unos cachondos, juerguistas y vividores de cuidado!

Y, es que cuando se está delante de una cámara, hay que mantener las formas. Genial que dé naturalidad, cercanía y demás, pero tampoco es pasarse. Fíjense que rápido esconde la Coca-Cola Loncar cuando le pilla la cámara.

Pinche aquí para ver el vídeo

Eso sí, si hay que desacreditar a alguien, se hace bien. Sin duda, todo un gesto de responsabilidad, seriedad y buen hacer en el trabajo: Loncar con los pies encima de la mesa. ¡¿Pero esto que es?! ¿Te traigo un tumbona? Madre mía, que bien viven los de Canal+. Con estas condiciones, entiendo que haya sobreproducción de periodistas.

Pinche aquí para ver el vídeo

A todo esto, tengo que decir que yo soy el primero que fomenta el cachondeo y buen rollo en el trabajo. Mientras rindan cuando deben, cuando están fuera de cámara pueden hacer lo que quieran. De hecho, esto muestra el buen rollo (nunca mejor dicho, porque estos se han enrollado…) que hay, y se nota en el trabajo.

Esto también me ha recordado al gran Andres Montes, el mejor (junto a Daimiel) comentarista de baloncesto de la historia, al que haré una entrada intento de homenaje.

Ahora, para pilladas.. esta. No juzguen tan rápido.

Pinche aquí para ver el vídeo

Saludos a todos, y espero que nos leamos más a menudo.

PD: Siento si le he robado a alguien una entrada, pero ya que pedíais mi vuelta, lo tenía que hacer con la noticia del día.

España está en semifinales. Ya ves tú que noticia. Pues sí, es la que llena los periodicos y las páginas de Internet. Ahora toca Rusia. Dicen que es facil, que ya les ganamos 4-1 y que vamos a arrasar. Sólo aviso: segundas partes nunca fueron buenas. Y lo que no fue bueno, es la idea de dejarse los ocho temas de TCI para estudiar en un solo día. Aunque TCI puede significar ‘Todos Comemos Incienso’, ‘Tomas Cocaina Insistentemente’, ‘Teoría del Contrato Indefinido’… Como todo eso no existe, ¿el examen tampoco? ¿o España no está en semifinales? ¿o Luis Aragones no existe?. Que digo yo, que si es aragones, debería estar en la Expo, no en Austria. Por otro lado, que te llamen ‘El sabio de hortaleza’ -para algunos de hortaliza- y saber que no te vas a comer un rosco… tiene delito. Delito es que más de 16 millones de personas (no 16 personas, señora Gracía Campoy, Doña Concha para las amigas) parasen sus vidas para ver a 22 hombres tirar penaltis.

Por cierto, cuesta, pero de vez en cuando, te encuentras con comentaristas buenos. Cuatro ha acertado de pleno con Maldini, Camacho y Quique. Digo esto porque en breve dedicaré una entrada a los señores Lobato y Gonzalo Serrano. En la vida hay que tener referentes, y estos lo son, pero de lo que no hay que hacer en esta maltratada profesión.

Lo dicho, esta entrada no tiene sentido. Si has llegado hasta aquí, es porque has perdido unos magníficos segundos de tu vida. Podrías haber estado tomando el sol, un refresco o lo que quieras, pero lo has perdido aquí. Mala suerte.

Se despide desde su humilde morada ‘El Condón’. Buenas noches y buena suerte.
Firmado: >El Condón G7<

Son las búsquedas que se hacen en el blog. En primer lugar, debo decir que es un buscador interno del blog, no sirve como sustituto a Google, por decirlo de alguna manera. Entiendo búsquedas del tipo: “elcondondeaquiles”; “el condon de aquiles”, pero hay otros que me asustan.

¿A quién se le puede ocurrir buscar “que significa condón”? En serio, quiero conocerlo. También me resulta dudosos que usen el blog para buscar sobre Canal7. ¿Me ven con cara de ver las películas porno que emiten de madrugada? Que miedo. Pero la mejor de todas, sin duda alguna, es el gran genio de la humanidad que ha buscado “de que esta compuesto el condon”. Ole tus huevos! Has quedado mejor que Chikilicuatre en Eurovisión.

Seguiremos analizando, pero a partir de ahora, tengan en cuenta que todo queda registrado.

“No son buenos tiempos. Hay crisis, aunque algunos digan lo contrario. Empiezan los exámenes. Los resultados no acompañan. La moral está baja.”

Hoy todo va un poco peor. Que cruel es la vida. Ante esto, pongamos un poco de humor. Al mal tiempo buena cara.
Estamos de exámenes, estudiando día y noches (o al menos eso es lo que decimos). Muchos de los que leen este blog, al igual que el que lo escribe, estudian periodismo. No quiero desmoralizar a nadie, pero el vídeo es muy bueno, necesitaba ponerlo. Es mala época, pero es lo que hay.

Pinche aquí para ver el vídeo

Cambiando de tercio. Nada más verlo, me di cuenta de lo que valía aquello. Lo vi hace casi un año pero perdí el link, no me acordaba del nombre… lo típico. Cuando Dani Mateo lo puso en su blog, de inmediato descargué el vídeo y guarde la dirección por si acaso. Es una joya, un diamante en bruto. Como dice Dani, la mejor conferencia que he visto nunca. Es de un tal Kevin Smith, un guionista americano que hizo un guión para una pelicula de Superman. Lamentablemente le apartaron del proyecto. Mejor que lo explique él mismo.

Pinche aquí para ver el vídeo

Estudien mucho, aunque sea periodismo. Si quieren, dejen algo de ‘feedback’ en forma de comentario.

Les escribió ‘El condón’ desde su humilde morada. Reciban un cordial saludo.
>El condón G7<

La corporación de Radio Televisión Española (rtve), si, la pública, la de todos, va a cambiar su imagen. Este cambio, a cargo de Summa, se implantará con la llegada de la nueva temporada, después del verano. Personalmente me parece muy acertada. Más moderna y digital, a parte de unificar a todos los medios del grupo. Genial idea. Y grandes progresos los que está haciendo rtve en los últimos tiempos. En este link podéis ver toda la información.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Qué mas…? También se ha presentado el nuevo iPhone. El teléfono móvil de Apple actualizado fue presentado ayer por Steve Jobs. Incluye GPS, Wifi, es más fino y más barato que el anterior, y por supuesto, el deseado 3G. Aquí podéis ver algunas de sus características. En España estará disponible con contrato Movistar a partir del 11 de Julio.

Otro candidato a invento del siglo es Tagoo. ¿Y eso que es lo que es? Pues una magnifica utilidad que conozco gracias a los amigos de Genbeta. Tagoo busca en Internet los archivos mp3 alojados en los servidores. Esto nos sirve entre otras cosas para buscar canciones. Como ya dije, no compro nada que no haya oido antes, y esta página es de gran ayuda.

Sin más, les abandono. Otro día más.

Permitidme tutearos, imbéciles

“Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.”