El condón de Aquiles

Invitación a la reflexión

Llego a casa tarde, cansado. Enciendo la televisión. Empiezo por orden, primero ‘La 1′. Escucho la voz de Carlos del Amor. Exito asegurado. ‘World Press Photo‘ ha colgado en Internet un impresionante archivo fotográfico. Con este recopilatorio de más de diez mil imágenes, World Press Photo pretende descubrir un nuevo submundo hasta ahora desconocido por la inmensa mayoría de la gente. Con este archivo, debemos ser capaces de echar un vistazo a qué hay detrás de tantas cosas que hasta ahora pasaban desapercibidas. Debemos ser capaces de descubrir autenticas historias detrás de cada imagen. Muchos momentos que pasarán a la historia. Otros, sencillamente, quedarán en el olvido. Pero todas ellas con su propia historia, su inconfundible sello.

Con este archivo, occidente abre los ojos ante un mundo diferente; el de la pobreza, el hambre, las guerras… Es un archivo para sentarse a pensar; para reflexionar. Sobre el mundo, sobre qué hemos hecho mal. Por primera vez en mucho tiempo, la eterna duda de hacia dónde vamos toma especial relevancia. Foto a foto, observamos un mundo hasta ahora desconocido e ignorado. La parte más humana y a la vez más cruel. Cada imagen refleja la trágica situación que miles de personas, en teoría iguales que nosotros, sufre día a día. Es la historia del pez grande que se come al pequeño. Y de vez en cuando es conveniente mirar en nuestro interior, saber qué nos hemos comido. Somos un pez gordo alterado, en constante estrés; un pez que devora sin saber qué. Necesitamos parar, pensar, reflexionar. Y esta es una gran oportunidad.

Apago la tele; no puedo dormir; necesito reflexionar. Enciendo el ordenador y empiezo a ver el archivo.

World Press Photo

16 Photos

 

http://www.elcondondeaquiles.com/videos/1254514391274.flv

La cornada de la polémica

El 11M, el 11S, ETA… Cada vez son más los temas que abren interesantes debates en la red. El ciudadano se está acostumbrando a opinar, pero sobre todo, a criticar. Los últimos en probar las ‘cornadas’ de la audiencia han sido los de Cuatro. Tras una cogida en los San Fermines, un corredor fallece al recibir una cornada en el cuello. La cadena de Prisa, que emite los encierros de San Fermín reivindica la exclusiva con una nota de prensa.

Diario de Noticias

Distintos medios se hacen eco de la noticia. El primero de ellos, la web de la cadena que inmediatamente cuelga el video exclusivo para que todos podamos ‘disfrutarlo’. A la carrera le siguen los diarios impresos, que tanto en su edición digital como en la edición impresa se encargan de destacar la impactante imagen del día. Y es entonces cuando se abren debates paralelos [1] [2] sobre el dudoso uso que se hace de estas imágenes. Máxime cuando la familia emite un comunicado en el que pide cierto control y respeto hacia el fallecido (“¡Ya está bien! Una cosa es informar y otra cebarse”).

Peor es el error que comete lainformación.com. En su portada destacan un artículo crítico con el uso de las imágenes, a la vez que su ‘magnificamente diseñado’ agregador de noticias incluye en portada las imágenes del fallecido. En su blog 223 grados hacen apología de ética periodística y presumen de ser diferentes, ya que ellos no publican la foto en su noticia. Les llueven hostias. En los comentarios se lee de todo. Y ojo a su justificación:

[...] En concreto, la imagen que aparecía en la sección de agregación de vídeos. Nos gustaría aclarar que estas imágenes aparecen en la portada por agregación automática y se da la circunstancia de que en este momento del proyecto, en fase beta, no tenemos herramientas para retirar esos contenidos manualmente. Que no suene a excusa pero, por una vez, la culpa no es de los humanos sino de los robots.

Chapeau. Un humano crea un robot para que trabaje en su lugar, y si falla “es culpa del robot”. Nos lavamos las manos por si acaso.

Por otro lado, y para que no todo sea dar caña, dos ejemplos de cómo hacer lo mismo pero de forma más elegante. El primero La Voz de Galicia, que apuesta por la imágenes clásicas de los encierros. Y finalmente, una portada SOBERBIA, la del Diario de Noticias, que también acompaña a esta entrada. ¿No demuestra esto que se puede mostrar lo mismo sin recurrir a la sangre?

La cuestión sigue siendo la misma: ¿Hay que publicar todo lo que sucede o se debe respetar la intimidad? ¿Se considera esta imagen parte de la intimidad? ¿Se está respetando a la familia?

¿Nuevo periodismo? (I)

Quizás llego un poco tarde, pero eso no resta nada al motivo de esta entrada. Y como veo que me da para mucho, la voy a dividir en dos partes.

En plrimer lugar, he de reconocer que la ya famosa broma de Wyoming a Intereconomía está muy sobada, pero sigue dando qué hablar. Sigo dudando de la opinión que puede aportar en este caso la Asociación de la Prensa de Madrid, con el señor Urbaneja a la cabeza. Creo que debe quedar muy clara la distinción entre los distintos ámbitos profesionales que encontramos en el mundo de la comunicación actualmente, y es un grave error considerar a todos ellos como periodismo. Lo que hace el señor Monzón poco tiene que ver con esta denostada profesión, que encaja más en el perfil del redactor con sueldo irrisorio y horas de sueño justas que en el del elitismo en el que se ha instalado ‘El Gran Wyoming’, ese personaje prepotente con nombre de estado norteamericano. Y que duda cabe de que se trata de una broma genial y atrevida, siempre dentro del ámbito al que pertenece.

Dejando esto claro, sí que creo que debemos hacer una profunda refelexión desde el punto de vista periodístico. Al otro lado de esta polémica nos encontramos con Intereconomía, un joven canal de televisión provocador, manipulador y ultraconservador donde los haya. Respecto a eso, sin duda hay que reconocer que se trata de una gran cagada. De hecho, una de las muy grandes. Es algo escandalosamente patético que alguien argumente una información ‘exclusiva’ porque parecía real. Pero desgranemos todo poco a poco. Toda mi tesis está basada en este video, en el que Xavier Horcajo, Director de Intereconomía TV, responde a Wyoming:

Durante mucho tiempo he aprendido que puedes tener toda la razón del mundo, pero con unas malas formas se pierde en menos de lo esperado. Las descalificaciones e insultos suenan a rabieta contenida, y menos mal que no tenían razón, que si la tuviesen, miedo me dan.

Me sorprende que se critique a La Sexta por hacer este tipo de trampas para atraer audiencia, y nada más empezar avise de que el sábado dirá en su programa quien subió el video a YouTube. Pues mira, no hace falta que lo expliques. Eso es aprovecharse de una cadena con 8′6% de audiencia media y atraer gente a otra que tiene un 1′1% (en datos de televisión por TDT, ya que Intereconomía TV no emite en analógico). Añadir que a mí, las visitas que tenga un video en YouTube me la soplan, y mucho menos me sirve como argumento para otorgarle credibilidad. Lo que tengan los españoles “en la nariz” para que “les cuadre el comportamiento del señorito Monzón” es meramente anecdótico. Una nimiedad con menos valor argumental que el famoso ‘porque yo lo valgo’.

Creo que está muy claro que el que se denigra es el ‘astuto’ que emite un video “porque me lo creo” y sin contrastar. Porque lo emite por interés. Y lo de los impuestos es un dato relevante, aunque supongo que no contrastado y carente de interés en este contexto. Por cierto, cojonudo te ha quedado lo de que estás orgulloso de tu programa. Eso demuestra que tipo de periodista eres.

Y lo de compararlo con el tema de los ertzainas ya me parece sublime. Perplejo me quedo, y sin argumentos más allá del sentido común.

De momento, dejo de escribir. La proxima entrada hablaremos desde el lado puramente periodístico de este tema.

A vueltas con la crisis

A estas alturas, ya a nadie se le escapa que la situación preocupa. Hemos pasado la primera fase: asumir que hay crisis y aceptar que nos esperan tiempos dificiles. Estamos en la segunda: sufris. Cada día los lideres políticos se lanzan a una carrera de soluciones para paliar una crisis que ya se nos ha venido encima. Después del ‘Plan Bush’ para rescatar la economía estadounidense (y la mundial, no olvidemos el egocentrismo americano) se han reunido los principales líderes europeos para ver que demonios hacen con este gran marrón que se les viene encima. Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia. Falta España. Hemos desaparecido del mapa europeo. Nos lo creimos mucho cuando nos dijeron que habíamos superado a Italia en PIB por habitante, y como buenos españolitos que somos, la hemos cagado. Pero así de grande. ¿Para que demonios vamos a ir a esa reunión si para nosotros no hay crisis? ¿Que quieren, que les expliquemos que nosotros estamos de puta madre? No, por Dios. Sigamos debatiendo sobre si la oposición ha dejado de rascarse el ombligo (sé que le critico poco en este blog, pero es que no hacen nada ¿que quieren que diga?) o si la crisis viene de fuera. No jodamos, hombre. La crisis vendrá de donde quieran, pero los que están en el paro son los de aquí. No esperemos que vengan desde el origen de esta ola económica negativa a salvarnos el culo.

¿Que les parece si hacemos algo? Algo diferente a esperar, claro. No soy economista, ni lo seré, pero digo yo que algo podrá hacer nuestro queridísimo ‘Gobierno de España’ por nosotros. Quizás sea tan sutil que no lo percibimos, pero aquí todos pasan de buscar soluciones. Claro que sí. Les ponemos coche oficial, un sueldo para que puedan quemar billetes, hasta les dejamos la casa (que sería de Aznar sin sus paseos por los jardines de la Moncloa) y ellos, a cuerpo de rey. Con dos cojones.

Y mientras, ese selecto grupo de ineptos a los que llaman ‘jefes’ se dedican a investigar a los empleados que más trabajan. Que importancia puede tener que un empleado sea un holgazán si tengo a otro trabajando por incentivos que se lo gana día a día. Al cuello de los que trabajan, sí señor. Si es que el mundo está loco. Que lo paren que yo me bajo.

No puedo despedirme sin recomendar dos interesantes artículos:

Este del ABC

y este de La Razón

Espero que la crisis (o desaceleración) les toque le minimo posible.