El condón de Aquiles

Mi Tribu

A continuación expongo mi modesta opinión sobre ‘La tribu’, el nuevo programa de Javier Sardá en el que aparecen los de siempre: Carlos Latre, Boris Izaguirre y Mercedes Milá.

¡La tribu es una puta mierda! La mayor basura que he visto en mi vida.

En serio, no sé como tuve el valor de aguantar tal bazofia. Tenía ganas de arrancarme los ojos y hacérmelos en una tortilla sin huevo porque manda cojones!!!!!

Es lo más bodrio y socarrón que han pasado por delante de mi desde la muerte de Franco.

Aquello, más que estrellas eran estrellados; y menos mal que una de las invitadas estaba buenísima que sino eso no se lo traga ni su novio!

Maldita escoria,  y encima me quieren vender que la Magdalena esa tiene buen tipo. ¡Pero VENGA! ¿Por quién coño me toman? ¿Se creen que soy gilipollas? “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Pues eso, Sardá se pensó que éramos imbéciles.

Maldito subnormal,  joder. Que me hizo perder más de 2 horas de mis preciadas vacaciones. ¡Si lo llego a saber me cojo una botella de alcohol (siempre graduación superior a 40º) y me la bebo entera!

Hablando en serio: ¿se puede estar orgulloso de esa bazofia? ¡Que alguien me conteste!

Estoy hasta los huevos, hasta los mismísimos cojones de ver tanta mierda en televisión. Sólo pedía que no me entrasen ganas de colgarme de la soga.

Y lo de Risto. Si hay algo que odio más que nada,  es ver al puto Sardá fingiendo que algo que está totalmente preparado es improvisado. Te juro que me revienta ese papel de imbécil. Yo hubiese ido a darle 2 hostias bien dadas. Ya le explicaré yo qué coño es eso de hacer espectáculo;  subnormal.

Pues ale:

¿Nuevo periodismo? (I)

Quizás llego un poco tarde, pero eso no resta nada al motivo de esta entrada. Y como veo que me da para mucho, la voy a dividir en dos partes.

En plrimer lugar, he de reconocer que la ya famosa broma de Wyoming a Intereconomía está muy sobada, pero sigue dando qué hablar. Sigo dudando de la opinión que puede aportar en este caso la Asociación de la Prensa de Madrid, con el señor Urbaneja a la cabeza. Creo que debe quedar muy clara la distinción entre los distintos ámbitos profesionales que encontramos en el mundo de la comunicación actualmente, y es un grave error considerar a todos ellos como periodismo. Lo que hace el señor Monzón poco tiene que ver con esta denostada profesión, que encaja más en el perfil del redactor con sueldo irrisorio y horas de sueño justas que en el del elitismo en el que se ha instalado ‘El Gran Wyoming’, ese personaje prepotente con nombre de estado norteamericano. Y que duda cabe de que se trata de una broma genial y atrevida, siempre dentro del ámbito al que pertenece.

Dejando esto claro, sí que creo que debemos hacer una profunda refelexión desde el punto de vista periodístico. Al otro lado de esta polémica nos encontramos con Intereconomía, un joven canal de televisión provocador, manipulador y ultraconservador donde los haya. Respecto a eso, sin duda hay que reconocer que se trata de una gran cagada. De hecho, una de las muy grandes. Es algo escandalosamente patético que alguien argumente una información ‘exclusiva’ porque parecía real. Pero desgranemos todo poco a poco. Toda mi tesis está basada en este video, en el que Xavier Horcajo, Director de Intereconomía TV, responde a Wyoming:

Durante mucho tiempo he aprendido que puedes tener toda la razón del mundo, pero con unas malas formas se pierde en menos de lo esperado. Las descalificaciones e insultos suenan a rabieta contenida, y menos mal que no tenían razón, que si la tuviesen, miedo me dan.

Me sorprende que se critique a La Sexta por hacer este tipo de trampas para atraer audiencia, y nada más empezar avise de que el sábado dirá en su programa quien subió el video a YouTube. Pues mira, no hace falta que lo expliques. Eso es aprovecharse de una cadena con 8′6% de audiencia media y atraer gente a otra que tiene un 1′1% (en datos de televisión por TDT, ya que Intereconomía TV no emite en analógico). Añadir que a mí, las visitas que tenga un video en YouTube me la soplan, y mucho menos me sirve como argumento para otorgarle credibilidad. Lo que tengan los españoles “en la nariz” para que “les cuadre el comportamiento del señorito Monzón” es meramente anecdótico. Una nimiedad con menos valor argumental que el famoso ‘porque yo lo valgo’.

Creo que está muy claro que el que se denigra es el ‘astuto’ que emite un video “porque me lo creo” y sin contrastar. Porque lo emite por interés. Y lo de los impuestos es un dato relevante, aunque supongo que no contrastado y carente de interés en este contexto. Por cierto, cojonudo te ha quedado lo de que estás orgulloso de tu programa. Eso demuestra que tipo de periodista eres.

Y lo de compararlo con el tema de los ertzainas ya me parece sublime. Perplejo me quedo, y sin argumentos más allá del sentido común.

De momento, dejo de escribir. La proxima entrada hablaremos desde el lado puramente periodístico de este tema.

Feliz Navidad

Como reconocimiento a los pocos que aun esperan que este blog resurja de sus cenizas cual Ave Fenix, vuelvo a escribir. Bueno, a escribir no. Vuelvo a postear porque simplemente voy a poner un vídeo de YouTube.

A los pocos lectores que aun restan en la famosa Red de redes, Feliz Navidad.

'La noria' & Jordi

Sábado, 17 de Agosto. Las fiestas ya han terminado. Es de noche, ya he visto el eclipse y me dispongo a ver la televisión. Sorpresa: ‘La noria’ celebra su primer aniversario y ofrecen un resumen de todas las entrevistas. Lo veo a ratos.

Mientras el sofá absorbe mi sudor veraniego, descubro que para Rafael Amargo un recurso judicial es ‘una recurrión’. Que ‘La Esteban’ sigue siendo lo que era y la lía allá donde va. Que algunos no tienen educación alguna y recurren tristemente al insulto, la chabacanería y la falta de respeto. Me asombro al ver que a Mª Antonia Iglesias le da pena Urdaci, porque dice que “se han pasado un poco con él”. ¡Manda huevos la mujer! Y porqué no, descubro que a lo mejor no es tan mal programa. Vale que no es un ejemplo a seguir, pero alguna consideración debemos tener a la entrevista a Mario Conde -por citar el primero que me viene a la cabeza-; o a Jose Mª García -todo un ejemplo de libertad de expresión-; o a M. A. Revilla. Citando a Mª Teresa Campos, diría que “es un HP, pero es nuestro HP”. Es un caso curioso, porque hacen entrevistas a ‘famosillos’ de relativo interés y debates políticos al más puro estilo ‘programa de corazón’ -vease gritos, insultos y demás-.

Pero a todo esto, algo tiene ese programa que falla. A Jordi González le falta algo. Claro ha quedado cuando Javier Sardá estaba a su lado. Un maniquí entrevistaba a un showman-comunicador de los que hay pocos. Y eso se nota. Sardá se comía a Jordi -no literalmente-. Le ha pasado por encima, mostrando porqué algunos valen y otros… no tanto. Parecía el regreso de Crónicas Marcianas. El ahora viajero a sueldo manejaba el programa a su antojo, hacía lo que quería, rompía los esquemas -también llamado minutado o escaleta- del programa. Incluso se permitía el lujo de manejar al público, indicándole a un atemorizado Jordi González cuando tenía que hablar. Pero bueno, es un programa para pasar uno noche de Sábado. Poco más se puede pedir.

Y ya que estamos con Jordi Gonzalez ¿no les parece que es la unión entre Hilario Pino y Piccolo (el de Dragon Ball)?

Y ¿no es, a su vez, Hilario Pino el doble de Alberto de Mónaco?

No se si serán mis delirios, pero a mi me lo parece. ¿Y a ti?

Espero vuestros comentarios.
Un saludo.