Diario de Noticias

Distintos medios se hacen eco de la noticia. El primero de ellos, la web de la cadena que inmediatamente cuelga el video exclusivo para que todos podamos ‘disfrutarlo’. A la carrera le siguen los diarios impresos, que tanto en su edición digital como en la edición impresa se encargan de destacar la impactante imagen del día. Y es entonces cuando se abren debates paralelos [1] [2] sobre el dudoso uso que se hace de estas imágenes. Máxime cuando la familia emite un comunicado en el que pide cierto control y respeto hacia el fallecido (“¡Ya está bien! Una cosa es informar y otra cebarse”).

Peor es el error que comete lainformación.com. En su portada destacan un artículo crítico con el uso de las imágenes, a la vez que su ‘magnificamente diseñado’ agregador de noticias incluye en portada las imágenes del fallecido. En su blog 223 grados hacen apología de ética periodística y presumen de ser diferentes, ya que ellos no publican la foto en su noticia. Les llueven hostias. En los comentarios se lee de todo. Y ojo a su justificación:

[...] En concreto, la imagen que aparecía en la sección de agregación de vídeos. Nos gustaría aclarar que estas imágenes aparecen en la portada por agregación automática y se da la circunstancia de que en este momento del proyecto, en fase beta, no tenemos herramientas para retirar esos contenidos manualmente. Que no suene a excusa pero, por una vez, la culpa no es de los humanos sino de los robots.

Chapeau. Un humano crea un robot para que trabaje en su lugar, y si falla “es culpa del robot”. Nos lavamos las manos por si acaso.

Por otro lado, y para que no todo sea dar caña, dos ejemplos de cómo hacer lo mismo pero de forma más elegante. El primero La Voz de Galicia, que apuesta por la imágenes clásicas de los encierros. Y finalmente, una portada SOBERBIA, la del Diario de Noticias, que también acompaña a esta entrada. ¿No demuestra esto que se puede mostrar lo mismo sin recurrir a la sangre?

La cuestión sigue siendo la misma: ¿Hay que publicar todo lo que sucede o se debe respetar la intimidad? ¿Se considera esta imagen parte de la intimidad? ¿Se está respetando a la familia?

¡La tribu es una puta mierda! La mayor basura que he visto en mi vida.

En serio, no sé como tuve el valor de aguantar tal bazofia. Tenía ganas de arrancarme los ojos y hacérmelos en una tortilla sin huevo porque manda cojones!!!!!

Es lo más bodrio y socarrón que han pasado por delante de mi desde la muerte de Franco.

Aquello, más que estrellas eran estrellados; y menos mal que una de las invitadas estaba buenísima que sino eso no se lo traga ni su novio!

Maldita escoria,  y encima me quieren vender que la Magdalena esa tiene buen tipo. ¡Pero VENGA! ¿Por quién coño me toman? ¿Se creen que soy gilipollas? “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Pues eso, Sardá se pensó que éramos imbéciles.

Maldito subnormal,  joder. Que me hizo perder más de 2 horas de mis preciadas vacaciones. ¡Si lo llego a saber me cojo una botella de alcohol (siempre graduación superior a 40º) y me la bebo entera!

Hablando en serio: ¿se puede estar orgulloso de esa bazofia? ¡Que alguien me conteste!

Estoy hasta los huevos, hasta los mismísimos cojones de ver tanta mierda en televisión. Sólo pedía que no me entrasen ganas de colgarme de la soga.

Y lo de Risto. Si hay algo que odio más que nada,  es ver al puto Sardá fingiendo que algo que está totalmente preparado es improvisado. Te juro que me revienta ese papel de imbécil. Yo hubiese ido a darle 2 hostias bien dadas. Ya le explicaré yo qué coño es eso de hacer espectáculo;  subnormal.

Pues ale:

Pinche aquí para ver el vídeo

Casi nada. Años y años pegandose por todo, y ahora se defienden. Me refiero esta noticia que podemos leer en ‘El Mundo’.

Y es que, aunque no lo creamos, aún queda gente con dignidad, politicos que se dedican a lo suyo. Luis Herrero con dos cojones bien plantados, como Dios manda, ha salido a hacer su trabajo: defender a la clase política española. Viejos recuerdos me trae esto sobre la ya reconocida frase de Javier Sardá: “Con Aznar nos metemos nosotros, pero los de fuera se callan la boca”.

Y es que es verdad. Y es que ya tocaba. ¿Qué coño nos tiene que decir Sarkozy a nosotros? Aquí cada uno barre su país con la escoba que quiere. No puedo ni podré negar que el Gobierno de ZP está más que acabado, que apesta allá por donde se mire; pero en ningún lugar da pie a que indecentes provinientes de más allá de la frontera opinen o aireen sus ya de por sí repulsivas opiniones. Y sino, que el Señor Nicolas se enfrente a la opinión pública: que se pregunte el porqué de las huelgas generales, que se pregunte por qué han hechado atrás su rocambolesca idea contra la piratería.

Bravo por Luis Herrero, que por fin limpia el apestoso aliento que dejan nuestros políticos allí por donde pasan. Hay que tener clase y anteponer un país a las diferencias ideológicas. Y por poco que guste, Zapatero es nuestro presidente, el que nos representa allá donde vaya, y al que debemos defender e impedir que ensucien su imagen.

Lo dicho Sarko (me permito la confianza): ’¿Y tú, enano, de qué vas?’

En plrimer lugar, he de reconocer que la ya famosa broma de Wyoming a Intereconomía está muy sobada, pero sigue dando qué hablar. Sigo dudando de la opinión que puede aportar en este caso la Asociación de la Prensa de Madrid, con el señor Urbaneja a la cabeza. Creo que debe quedar muy clara la distinción entre los distintos ámbitos profesionales que encontramos en el mundo de la comunicación actualmente, y es un grave error considerar a todos ellos como periodismo. Lo que hace el señor Monzón poco tiene que ver con esta denostada profesión, que encaja más en el perfil del redactor con sueldo irrisorio y horas de sueño justas que en el del elitismo en el que se ha instalado ‘El Gran Wyoming’, ese personaje prepotente con nombre de estado norteamericano. Y que duda cabe de que se trata de una broma genial y atrevida, siempre dentro del ámbito al que pertenece.

Dejando esto claro, sí que creo que debemos hacer una profunda refelexión desde el punto de vista periodístico. Al otro lado de esta polémica nos encontramos con Intereconomía, un joven canal de televisión provocador, manipulador y ultraconservador donde los haya. Respecto a eso, sin duda hay que reconocer que se trata de una gran cagada. De hecho, una de las muy grandes. Es algo escandalosamente patético que alguien argumente una información ‘exclusiva’ porque parecía real. Pero desgranemos todo poco a poco. Toda mi tesis está basada en este video, en el que Xavier Horcajo, Director de Intereconomía TV, responde a Wyoming:

Pinche aquí para ver el vídeo

Durante mucho tiempo he aprendido que puedes tener toda la razón del mundo, pero con unas malas formas se pierde en menos de lo esperado. Las descalificaciones e insultos suenan a rabieta contenida, y menos mal que no tenían razón, que si la tuviesen, miedo me dan.

Me sorprende que se critique a La Sexta por hacer este tipo de trampas para atraer audiencia, y nada más empezar avise de que el sábado dirá en su programa quien subió el video a YouTube. Pues mira, no hace falta que lo expliques. Eso es aprovecharse de una cadena con 8′6% de audiencia media y atraer gente a otra que tiene un 1′1% (en datos de televisión por TDT, ya que Intereconomía TV no emite en analógico). Añadir que a mí, las visitas que tenga un video en YouTube me la soplan, y mucho menos me sirve como argumento para otorgarle credibilidad. Lo que tengan los españoles “en la nariz” para que “les cuadre el comportamiento del señorito Monzón” es meramente anecdótico. Una nimiedad con menos valor argumental que el famoso ‘porque yo lo valgo’.

Creo que está muy claro que el que se denigra es el ‘astuto’ que emite un video “porque me lo creo” y sin contrastar. Porque lo emite por interés. Y lo de los impuestos es un dato relevante, aunque supongo que no contrastado y carente de interés en este contexto. Por cierto, cojonudo te ha quedado lo de que estás orgulloso de tu programa. Eso demuestra que tipo de periodista eres.

Y lo de compararlo con el tema de los ertzainas ya me parece sublime. Perplejo me quedo, y sin argumentos más allá del sentido común.

De momento, dejo de escribir. La proxima entrada hablaremos desde el lado puramente periodístico de este tema.

¿Que les parece si hacemos algo? Algo diferente a esperar, claro. No soy economista, ni lo seré, pero digo yo que algo podrá hacer nuestro queridísimo ‘Gobierno de España’ por nosotros. Quizás sea tan sutil que no lo percibimos, pero aquí todos pasan de buscar soluciones. Claro que sí. Les ponemos coche oficial, un sueldo para que puedan quemar billetes, hasta les dejamos la casa (que sería de Aznar sin sus paseos por los jardines de la Moncloa) y ellos, a cuerpo de rey. Con dos cojones.

Y mientras, ese selecto grupo de ineptos a los que llaman ‘jefes’ se dedican a investigar a los empleados que más trabajan. Que importancia puede tener que un empleado sea un holgazán si tengo a otro trabajando por incentivos que se lo gana día a día. Al cuello de los que trabajan, sí señor. Si es que el mundo está loco. Que lo paren que yo me bajo.

No puedo despedirme sin recomendar dos interesantes artículos:

Este del ABC

y este de La Razón

Espero que la crisis (o desaceleración) les toque le minimo posible.

8 ‘latas’ de 25 DVD, lo que hace un total de 200 DVD. A todo esto hay que sumarle otros 10 DVD lightscribe y un cartucho de tinta de color HP original. Todo ello por un precio irrisorio. Estos 200 DVD, puestos en la puerta de casa con gastos de envío incluidos cuesta poco más que 2 ‘latas’ similares en cualquier tienda. Es decir, 50 DVD (pongo por ejemplo APP, conocidísima franquicia de informática). La lata de 10 lightsribe me ha costado 3,8€. Comparen de nuevo. Todos estos DVD, se irán llenando LEGALMENTE de películas, videojuegos, programas varios…

Compré estos DVD por internet. Concretamente en dvdbarato.net. Buenos precios y gran servicio. Pedido realizado el día 3 de Septiembre a las 15:03 horas. A las 16:15 del día 4 ya estaba grabando. Ofrecen compra a contrarrembolso sin coste añadido, todo un seguro. No pagas hasta que no lo tienes en las manos. Por cierto, el chico de SEUR muy majo.

Me voy a meter un poco en un pequeño follón.

Para quien no lo sepa, la SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores. Vamos, los que se llevan el famoso ‘Canon’. Curiosos que una sociedad privada se lleve un impuesto. Manejan millones de €uros cada año, y se quejan. Dicen que defienden a los autores y editores. Algún día, alguna mente maravillosa tuvo la idea del canon. ¿Fue así?

Pinche aquí para ver el vídeo

Para todo esto, hay un magnífico abogado que se llama David Bravo. El enlace a su blog está en el blogroll del que suscribe. Es un abogado especialista en propiedad intelectual que ha defendido a muchos autores contra sus productoras y que desmonta todas las teorías de la Sgae con argumentos de peso, inteligentes, elaborados… Vamos, un genio en lo suyo. Como este buen hombre defiende, los autores que menos venden, no están representados porque no tienen suficiente dinero para estar representados. Así mil casos que podríamos exponer.

En YouTube hay montones de videos suyos. Ha participado en muchos debates defendiendo esta idea y creo que se puede decir que ‘ha ganado’ todos ellos.

Pinche aquí para ver el vídeo

“¿Quieres que te lea el contexto?” “No” “Haces bien”

“¿Harvard?” “Bueno, Harvard es poco para ti”

¿Qué es más grave? Veamos que nos dice la Sgae

Pinche aquí para ver el vídeo

En este vídeo, el volumen está muy bajo, pero vale la pena subirlo. Cuenta dos curiosas experiencias que si son reales, dejan mucho que pensar

Pinche aquí para ver el vídeo

Pero lo mejor de todo esto, es que la Policía está de nuestro lado. Jorge Martín es el Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial. Pedazo cargo, eh! Pues dijo esto (minuto 2:50 y segundos posteriores):

Pinche aquí para ver el vídeo

Eso sí, viva la Sgae.

Yo simplemente estaba leyendo consejos sobre como gestionar, manejar (o como quieran llamarlo) una página web. Por lo visto, Microsoft quiere ganar en popularidad y ofrece algunos consejos. Pero claro, ellos no saben lo que significa hacer algo gratis, y cuando lo hacen, puede salir mal.

La página a la que hago referencia es esta.

Y pongo una captura de lo que me interesa.

¿Algo raro? No se si esto lo redactó un becario, o simplemente quien lo hizo no tenía su día (y  no me refiero al día ese del anuncio de ‘Special K’, sino simplemente que no tuvo un buen día). Habla sobre como hacer titulares que llamen la atención y propone hacer listas de ‘Top 5′ o ‘Top 10′. Añade que es difícil recordar una lista y no se le ocurre mejor ejemplo que el siguiente: ‘Los 10 mandamientos de la Iglesia’

Concretamente dice: “Memorizarse una lista larga de cosas que no se deben hacer es difícil. ¿Acaso usted se sabe de memoria los 10 mandamientos de la Iglesia?”

Casi nada. Seguro que ahora cuando quieran vender su Sistema Operativo (SO) a muchos creyentes, se seguirán extrañando de que se lo ‘bajen pirata’.

Y para acabar, cito al siempre admirado Arturo Perez-Reverte:
“Hace mucho tiempo que no llamaba hijo de puta a nadie en esta página. Se lo prometí a mi madre, a mi confesor y a una señora de Pamplona que me paró por la calle para darme la bronca. Pero hay días en que el impulso resulta más poderoso que las buenas intenciones.
Hijos de puta. Hijos de la grandísima puta.”

Perdón, acabo de pecar. Voy a confesarme.

PD: ¿Se saben ‘Los 10 mandamientos’ o son de los que nunca llegaron a aprenderselos? Espero sus comentarios.

Unos que nacen, otros morirán;
[...]
Al final
las obras quedan, las gentes se van.
Otros que vienen las continuarán…
¡La vida sigue igual!

decía Julio Iglesias.

Así es. El cambio llega y toca asumirlo. En televisión la vuelta de las vacaciones supone empezar temporada. Los cambios en la parrilla se suceden. Los programas veraniegos (Gran Prix por poner un ejemplo) dejan paso a otros algo más decentes.

El primer cambio es la despedida de Jose Antonio Maldonado como ‘hombre del tiempo’ en TVE. El ya conocido ERE de la corporación ha dejado fuera de la cadena como si nada hubiese pasado a un gran elenco de profesionales. Entre ellos a Maldonado. Ese hombre que durante tantos años ha contado a las familias españolas si iba a llover o a hacer un calor sofocante. Las borrascas, los anticiclones y la presión atmosférica han sido durante años su ámbito de trabajo. Ahora se va y se despidió así

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los que ya hace tiempo que se despidió, pero nunca está de más recordarlo es Pedro Barthe. Durante 33 años comentarista de los partidos de baloncesto en TVE. Alguien que tanto nos ha enseñado sobre este deporte que ahora está de moda (simplemente porque la selección gana). Para los que llevamos muchos años amando este deporte, es un mito. Aquí su despedida.

Pinche aquí para ver el vídeo

Otro de los cambios es la nueva imagen de TVE. Ayer durante el telediario cambiaron ‘la mosca’.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Poco más puedo decir que no se haya dicho ya sobre esto. A mi personalmente la imagen me gusta, pero creo que no queda bien en pantalla. Todo será acostumbrarse.

Aprovecho para ‘recordar’ el anterior cambio de mosca. ¿No se les ocurre nada nuevo? ¿Tienen que hace siempre lo del ‘chasquido’ de los dedos?

Pinche aquí para ver el vídeo

Pero sin duda, el gran cambio ha sido el de Vicente Vallés por ¡Maria Teresa Campos! Si, Telecinco vuelve a las andadas. ¿Para qué hacer un programa serio e interesante? ¿No es mejor poner a la campos y hacer basura? Pues eso. Han cambiado a un gran profesional por una sinverguenza. De momento, se ha estrenado con el presidente. Lo unico bueno ha sido que no le ha dejado enrrollarse mucho a ZP. Por lo demás, hubiese preferido quedarme en la cama. Algunos de sus colaboradores: Isabel San Sebastian, Urdaci y María Antonia Iglesias. Vamos, ‘la creme de la creme’. Solo le falta Miguel angel Rodriguez, pero este ya lo tiene pillado Susana Griso. Esperemos que fracase, Telecinco se replantee sus errores y empiece con el cambio de imagen que nos prometió con el final del ‘Tomate’. Por cierto. Dicen que Vicente Valles se va a TVE para hacer ‘Los Desayunos’. Ojala.

Perplejo me quedo. ¡Como está el mundo!

Resulta que Joan Puig (aquí llamado ‘Juan Mogote‘), un ex diputado de ERC -sí, una de las grandes mentes pensantes de este país- ha criticado a Rafa Nadal Y Tommy Robredo por “no tener compromiso con Cataluña” y a nuestro Pau Gasol por un anuncio que rotulaba ‘El orgullo de ser español’. Para empezar, ingenuo político acabado de tres al cuarto, asume que Nadal no es catalán. Manacor -su lugar de nacimiento- es una pequeña localidad de las Islas Baleares, a fecha de hoy, Comunidad autónoma (CCAA) independiente de CataluÑa y perteneciente al Estado español. Dicho esto, mi querido ‘Juan Mogote’, triste mendigo de compasión, sólo te diré que sobras. Estos deportistas compiten representando a su país, que al caso viene a ser España. Y a ti ¿que coño te importa que se sientan orgullosos de ser españoles? ¿Que no te gusta? Perfecto. La puerta de la frontera la tienes abierta. ¡Pero no vuelvas! Esta gente ya tiene sus años para que un inepto les tenga que decir si se sienten españoles, catalanes o que. Afortunadamente, queda gente sensata. Pequeños intelectuales que mantienen la cabeza en el sitio, unas ideas sensatas y la suficiente inteligencia para saber que no se tienen que meter donde nadie les ha llamado ni les quieren ver.

Esto podría acabar aquí, pero sigue. No se si están enterados un poco del fútbol. La cuestión es que hay un chaval (cumplió hace dos días los 18 años) que tiene ascendencia Serbia, pero es español, nacido en Linyola, provincia de Lleida, es decir, España. Este chaval de apellido impronunciable se llama Bojan Krkic y tiene que decidir si juega con España o con Serbia. Todo indica que lo hará con ‘la roja’. Los problemas vienen porque este chico juega en el Barcelona y nació en CataluÑa (actualmente es una CCAA de España).

Con la cabeza bien amueblada, este joven futbolista dijo: “Soy español y jugaré con la selección española”. Algunos periodicuchos de poca monta (lease los catalanes ‘Sport’ y ‘El mundo deportivo’) prefirieron  la via rápida. No publicaron estas declaraciones. ¡Que raro! Ellos prefieren que diga que se siente catalán. Lo siento mucho, pero no. Se queda con nosotros

Sí, yo también me siento español. Y qué. Nada de lo que avergonzarse.

Por cierto, que curiosos que CataluÑa se escriba con ‘eñe’, ¿no? ¡Ah! que placer me da su dolor.

El día 20 de Agosto de 2008, entre las 14 y las 15 horas sucedió lo que todos sabemos. Como es lógico, lo primero es pensar en las víctimas. Y entre todo esto, me he acordado de alguien que en su día se atrevió a comparar mis ‘dardos’ con los de  Lázaro Carreter. Supongo que me miraba con buenos ojos, los mismos que ahora se bañan en lágrimas por un dolor injusto. Cruel destino que siempre acaban pagando los buenos, los que no lo merecen.

Pasando a lo que pretendía ser esta entrada, quería hacer un pequeño análisis-resumen de lo que hizo cada cadena de televisión en la tarde de ese fatídico día.

- TVE: Mal. Una cadena con tantos recursos no lo puede hacer tan mal. Mucas conexiones en directo, pero no aportaban nada. Otro agujero negro por el que se van nuestros impuestos. David Cantero intentó salvar la tarde a la cadena, pero no se lo pusieron nada fácil. Casi ninguna entrevista con expertos. No había mas que decir. Incluso algún fallo de micro abierto durante los vídeos nos dejó escuchar como decía: “es que no puedo decir nada más”. Y me sigo preguntando: ¿Quién se inventó lo de los 7 muertos? Como muchos pilotos y expertos dijeron, si el avión se sale de la pista, es muy difícil que hayan muertos, y si se cae, es muy difícil que hayan supervivientes. Inexplicable.

- Antena 3: Flojo. Los informativos no estuvieron del todo mal. Contaron lo que pasaba, lo que sabían, y no llenaron horas repitiendo lo mismo. Gonzo estuvo flojo. Está bien que se centren en dar ’sólo cifras oficiales’, pero eso es una excusa para no trabajar en saber que ha pasado. Por lo menos pudieron evitar hablar del corazón por un día. Por la noche otro especial que no vi.

- Telecinco: Los Informativos muy bien. Marta Fernández lo hizo perfecto. La redacción se lo pudo fácil con entrevistas varias, imágenes desde el primer momento y los datos más rápidos y actualizados. Cuando todos hablaban de 20 víctimas, ellos ya daban más de 100. Por la tarde empezó ‘Está pasando’ y directamente no me atreví a verlo. Que cobarde soy.

-Cuatro: Por lo que yo vi, la primera en dar la noticia. Poco antes de las 15 horas estaban haciendo los deportes y cortaron para “completar la información”. Se intuía que ya lo habían dicho antes. Por la tarde ‘Visto y oído’. Flojito. Sus presentadores no dan para más.

- LaSexta: No la vi en ningún momento. Cortaron ‘Se lo que hicisteis…’ para dar la noticia, por lo que intuyo que aun no habían dicho nada. Ya eran las 15:30 pasadas.

-Canal9: La mejor y la peor. La información más completa, sus corresponsales los mejores, sus imágenes (muchas capturadas de Telemadrid), alguna recreación y, sobre todo, muchas entrevistas y gente cercana al suceso. Sus reporteros muy correctos, sin buscar ‘mierda’. Pero eso mismo falló en el plató. Sólo buscaban morbo y tragedia. Entrevistaron a un piloto, que tuvo que soportar como descontextualizaban sus frases. Comentó que estaban retirando esos aviones, y antes de dejarle acabar, el presentador (de cuyo nombre no quiero acordarme) le cortó advirtiendo de que eso podía ser una causa del accidente: aviones antiguos y peligrosos. El entrevistado se resignó a decir que se retiraban porque gastaban demasiado queroseno y no eran rentables, y que el avión no era antiguo, sólo 15 años, es decir, la mitad de la edad media de un avión. Añadió que si muchos no se retiraban, era gracias a su seguridad.

Por si aun quedan almas cándidas que tienen miedo a volar, debería quedarles claro lo seguro que es viajar en avión. Piensen cuanta gente viaja en avión y que porcentaje muere por un accidente. Compárenlo con coche, tren, autobús… Varios apuntes que pudimos escuchar pero que no han tenido eco porque los medios de comunicación prefieren el morbo: “Un avión puede seguir volando con un solo motor”; “Para que un avión se caiga, es necesario un cúmulo de circunstancias. Con un fallo se puede seguir volando, con dos hay problemas y, a partir de tres, la situación es grave”. Y a todo esto, creo que no es necesario ser tan reiterativos en que el avión era de Spanair. Es un accidente que le podría haber pasado a cualquier compañía. Estaba en crisis, vale. ¿Y por eso van a volar en condiciones no seguras? Confío que no. Me da igual que sea de Spanair que de Iberia, Air Europa, Ryanair o la que sea. Es un accidente de avión y punto.

¿Quién es el animal que dice que el avión despegó sabiendo que estaba averiado? Partimos de la idea de que el piloto no es imbécil. Saben lo que se juegan. En el peor de los casos, si la empresa le presiona, cualquiera prefiere perder el trabajo que la vida. Al menos, es mi modesta opinión. No creo que nadie vuele sabiendo que el avión se va a caer. ¿Cogerías el coche con una rueda pinchada y la dirección rota?

También hubo algún cafre, creo que el presidente canario, que criticó a Spanair por no publicar la lista con los nombres de los pasajeros. A ver, alma de cántaro ¿que necesidad tienes de saber sus nombres? Desde el primer momento se puso un teléfono de información para las familias. ¿Que coño te importa a ti los nombres? Es esa la ayuda que ofreces a las familias. Genial, los políticos siempre superándose.

Y para acabar, a sabiendas de que se me tacharán de facha, aunque no lo sea, lamento decir que echo en falta a Acebes. ¿Dónde estaba nuestro querído gobierno? Ah sí, de vaciones en Doñana. Así me gusta, dando la cara.

Mientras el sofá absorbe mi sudor veraniego, descubro que para Rafael Amargo un recurso judicial es ‘una recurrión’. Que ‘La Esteban’ sigue siendo lo que era y la lía allá donde va. Que algunos no tienen educación alguna y recurren tristemente al insulto, la chabacanería y la falta de respeto. Me asombro al ver que a Mª Antonia Iglesias le da pena Urdaci, porque dice que “se han pasado un poco con él”. ¡Manda huevos la mujer! Y porqué no, descubro que a lo mejor no es tan mal programa. Vale que no es un ejemplo a seguir, pero alguna consideración debemos tener a la entrevista a Mario Conde -por citar el primero que me viene a la cabeza-; o a Jose Mª García -todo un ejemplo de libertad de expresión-; o a M. A. Revilla. Citando a Mª Teresa Campos, diría que “es un HP, pero es nuestro HP”. Es un caso curioso, porque hacen entrevistas a ‘famosillos’ de relativo interés y debates políticos al más puro estilo ‘programa de corazón’ -vease gritos, insultos y demás-.

Pero a todo esto, algo tiene ese programa que falla. A Jordi González le falta algo. Claro ha quedado cuando Javier Sardá estaba a su lado. Un maniquí entrevistaba a un showman-comunicador de los que hay pocos. Y eso se nota. Sardá se comía a Jordi -no literalmente-. Le ha pasado por encima, mostrando porqué algunos valen y otros… no tanto. Parecía el regreso de Crónicas Marcianas. El ahora viajero a sueldo manejaba el programa a su antojo, hacía lo que quería, rompía los esquemas -también llamado minutado o escaleta- del programa. Incluso se permitía el lujo de manejar al público, indicándole a un atemorizado Jordi González cuando tenía que hablar. Pero bueno, es un programa para pasar uno noche de Sábado. Poco más se puede pedir.

Y ya que estamos con Jordi Gonzalez ¿no les parece que es la unión entre Hilario Pino y Piccolo (el de Dragon Ball)?

Y ¿no es, a su vez, Hilario Pino el doble de Alberto de Mónaco?

No se si serán mis delirios, pero a mi me lo parece. ¿Y a ti?

Espero vuestros comentarios.
Un saludo.

Mientras todo esto acontece, ahí están nuestros políticos. ¿Donde? ¡De vacaciones!

Así es. Estos malversadores de fondos públicos, mentirosos, manipuladores del ‘voto útil’ están tocandose la flor -o el florete- mientras el país se va a la mierda. Algunos modestos trabajadores quedan intentando levantar esta farsa, este ‘Estado de las autonomías’ que no hace sino causar problemas.

El gobierno electo, socialista por excelencia, siempre al servicio de los ciudadanos, sigue de resaca desde el 9 de Marzo. Dejemosles trabajar, que seguro que algún día se ponen. Están en huelga. Supongo que han notado la crisis, pero al ser internacional, ¿Que coño van a hacer? Esperar. Delicioso. La magnifica oposición brilla por su ausencia. Centrada en resolver sus conflictos internos -que no son pocos-, en saber si va hacia el centro o hacia la derecha, pues se toman un par de cañas, y mejor vamos ‘de lao a lao’. Arreglado. Los nacionalistas, pues ahí están. En vez de tocarse los cojones, se los tocan a los demás. Así está nuestro parlamento: Cerrado por vacaciones. A todo esto: ¿Qué pasa con el pobre ciudadano que no puede pagar su hipoteca, que no llega a final de mes, que no puede pagarse unas vaciones? Pues eso, que seguirá sin poder hacerlo. Que a los politicos las da igual todo.

Y es que gastar lo que no es de uno, pues sienta muy bien, no nos engañemos. Cuando se carece de responsabilidad moral, cuando a uno le “suda la polla por delante y por detras” da igual cualquier problema que dependa se su responsabilidad, tiende a fracasar en su gestión. Eso es lo que nos pasa en este país, que los políticos llegan, se forran y se van. Les gusta aquello de: “Ahora te pago, pero con el dinero de otro”. Ahí están nuestros impuestos, en las vacaciones de nuestros politicos. “¿Construir un colegio? ¿Mejorar la educación? No, de esos temas yo no hablo”. Vayase de vacaciones, yo se las pago, ¡pero no vuelva, por favor!

Algunos no entienden que la gente no tenga interés por la política. Si lo tuviesemos, seríamos anarquicos. Esta gente no merece nuestro voto. Verguenza nos tenía que dar seguir votando, seguir dejandonos engañar. Se amparan en el apoyo de las urnas para hacer y deshacer a su antojo, para desviar el capital público hacia sus bolsillos, para vivir rodeados de lujos. Todo eso lo pagamos nosotros.

¿Qué es de la vocación? Eso sí, la culpa la tienen Franco y el atraso cultural. Menos mal que ahora tenemos un país libre y progresista. ¡Qué envidia nos deben tener allá donde vamos!

Ya ha salido. Hoy era el día D. A las 19:00 horas en España se abría el periodo de 24 horas para batir el récord mundial de descargas de un programa. El Download Day ha empezado, y algunos ya hemos participado. Una interface ‘actualizada’, mejor gestión de los favoritos, barra de navegación inteligente… son algunas de las 15,000 mejoras que incluye la nueva versión. Si, no hay ningún cero de más, son 15,000.

Los usuarios de Internet Exlorer, sí, el de la ‘e’ azul, ya están tardando en descargárselo. Olvídate de frases como “espera que se me ha colgado”, “esto va muy lento” o “¿qué es esta ventana que se me ha abierto?”. Un navegador más rápido y seguro, esa es la solución.

¿Miedo?. ¿A que?. A la hora de navegar no te perderás. Es igual que IE, bueno, mejor. Solo escribes la dirección en la barra de navegación y visitas las webs que quieras. Incluso si no te sabes la dirección, pones la palabra que quieras y te dirige a la pagina correspondiente o en su defecto a la búsqueda de Google. Yo lo uso siempre y ya no vuelvo a tocar IE salvo que no sea mi ordenador. En tal caso lo uso, pero no puedo resistirme a invitar al propietario a instalarse Firefox. No es un cambio a otro sistema diferente, es simplemente navegar por la red, pero de una forma más segura, y cómoda. Una de las mejores opciones que tiene este navegador es su personalización. Una amplia gama de Add-ons para dejar el navegador a tu gusto.

Después de todo esto, tengo que decir que no gano dinero con esta entrada. La hago porque quiero, porque me molesta que la gente siga usando IE porque viene con Windows y no saben que hay más, porque sí, porque vale la pena aprovecharse de algo que es mejor y GRATIS.

Como muestra este vídeo. Firefox trabaja mientras otros… bueno, vean.

Pinche aquí para ver el vídeo

Entren aquí, consulten la inciativa del Record del mundo de programa más descargado en 24 horas, y de paso, colaboren. Es por vuestro bien.

Y de regalo, este otro vídeo.

Pinche aquí para ver el vídeo

“No son buenos tiempos. Hay crisis, aunque algunos digan lo contrario. Empiezan los exámenes. Los resultados no acompañan. La moral está baja.”

Hoy todo va un poco peor. Que cruel es la vida. Ante esto, pongamos un poco de humor. Al mal tiempo buena cara.
Estamos de exámenes, estudiando día y noches (o al menos eso es lo que decimos). Muchos de los que leen este blog, al igual que el que lo escribe, estudian periodismo. No quiero desmoralizar a nadie, pero el vídeo es muy bueno, necesitaba ponerlo. Es mala época, pero es lo que hay.

Pinche aquí para ver el vídeo

Cambiando de tercio. Nada más verlo, me di cuenta de lo que valía aquello. Lo vi hace casi un año pero perdí el link, no me acordaba del nombre… lo típico. Cuando Dani Mateo lo puso en su blog, de inmediato descargué el vídeo y guarde la dirección por si acaso. Es una joya, un diamante en bruto. Como dice Dani, la mejor conferencia que he visto nunca. Es de un tal Kevin Smith, un guionista americano que hizo un guión para una pelicula de Superman. Lamentablemente le apartaron del proyecto. Mejor que lo explique él mismo.

Pinche aquí para ver el vídeo

Estudien mucho, aunque sea periodismo. Si quieren, dejen algo de ‘feedback’ en forma de comentario.

Les escribió ‘El condón’ desde su humilde morada. Reciban un cordial saludo.
>El condón G7<

Permitidme tutearos, imbéciles

“Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.”

Vamos por orden. Lo primero es lo primero. Aida Nizar.
Sinceramente, estoy que me muerdo las uñas de indecisión. Me cuesta mucho defender a una persona que fue a un plató de televisión para decirle a un minusválido que Dios da a cada uno lo que se merece, pero tengo que hacerlo. Resulta que esta mujer fue a la feria del libro a firmar su última publicación (la última me refiero que de momento no hay otra más actual, no que no vaya ha haber más) y sufrió los improperios de algunos imbéciles que por allí estaban, haciéndose pasar por señores cultos y lectores. Me parece espectacular lo bien que reacciona esta mujer, que prefiere no meterse mucho en el follón. Chapeau también para el chico que grabó el vídeo y le defendió. Te caerá mejor o peor, pero estos insultos no se pueden permitir. Este es su blog. Y les dejo el vídeo.

Pinche aquí para ver el vídeo

El otro caso es el de Prince y Radiohead.
Resulta que Prince esta compuesto por un pequeño grupo de inútiles que no entienden lo que es Internet. Esta gentuza hizo una penosa versión de una canción de Radiohead, vamos que la destrozaron. Alguien la subió al YouTube para que todos pudiésemos compartir tal estruendo y ver lo malos que eran en directo. Estos se enfadaron y pidieron que se retirase.
Por otro lado están los que, afortunadamente, tienen cerebro y sí que saben que esto de Internet, se llaman Radiohead. Como era su canción y los derechos son suyos, pidieron que volviesen a ponerla. Esta es la actitud. Os puedo asegurar que todos los Cd’s que me he comprado, no muchos que la economía está mal, primero me los he descargado o los he escuchado en YouTube. Si vale la pena se premia el trabajo.
Actualmente, y gracias a la inteligencia de algunos, el vídeo vuelve a estar disponible. Ruego encarecidamente a todos que a modo de protesta carguéis el vídeo, que lo cuente como una visita. Cada visita me la tomaré como una queja por la actitud de Prince y una recompensa a Radiohead. Gracias Radiohead.

Pinche aquí para ver el vídeo

Aclarado esto, ¡al turrón!
Cada día estamos más acostumbrados a ver rellenos en la caja tonta que nos venden como exclusivas, primicias, reportajes de investigación… Me dispongo a recoger algunos casos de eso que venden y que no resulta ser lo que nos dicen.

Sin duda, uno de los géneros más afectados por este tipo de delincuentes de la verdad es el de deportes, más concretamente el fútbol. Cada día hay novedades (fichajes, negociaciones, cesiones…) que difícilmente pasan al terreno de lo real. Yo me he llegado a plantear que el sistema ha cambiado. Los periodistas se inventan las noticias y los equipos hacen lo posible por cumplir con lo dicho por la marioneta de turno. Uno de los ejemplos más escandalosos y conocidos es el de un tal Roberto Gomez, que por lo visto la ética le arrastra por el suelo. Como muestra, dos vídeos que lo resumen todo: mentiras, desinformación y un buen salario lo hacen todo.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Y si alguien es purista de los buenos y muy crítico con este tipo de prácticas, es nuestro admirado Ferrán Monegal. Y ataca que da gusto. En primer lugar le vemos con Jordi González, presentador de programas de dudosa calidad periodística. Ha pasado por diversos programas en las noches de los sábados de Tele5 y actualmente ocupa ese lugar con La noria. En su epoca de TNT nos dedicó alguna que otra noche como la del vídeo. “Pobre Lloro…”

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo